Референдум в условиях коронакризиса
25 июня 2020 года
25 июня началось «общероссийское голосование» по поправкам в Конституцию РФ. Это мероприятие займет целую неделю и завершится 1 июля.
Изначально голосование было намечено на 22 апреля, но властям пришлось его перенести из-за быстро распространявшейся в российских регионах эпидемии коронавируса. А 1 июня президент РФ Владимир Путин подписал указ, в котором говорилось: ««Определить 1 июля 2020 года в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации».
Вместе с тем, эпидемиологическая ситуация в России продолжает оставаться весьма сложной: по данным на утро 25 июня страна занимает 4-е место в мире по количеству больных, и 3-е место по числу случаев заражения.
Корреспондент Русской службы «Голоса Америки» записала мнения экспертов о том, почему Кремль торопится с «общероссийским голосованием», несмотря на очевидные риски.
«Путин цепляется за остатки популярности»
Оппозиционный политик, бывший зампред комитета безопасности Государственной думы, полковник спецслужб в отставке Геннадий Гудков констатирует: «Ни один инсайдер в Кремле, ни один сторонник Путина не может внятно объяснить такой спешки (с голосованием за поправки — А. П.). Лично я думаю, что еще в начале года они там увидели, что рейтинги падают, ситуация ухудшается. Тогда они еще ничего не знали ни про Covid-19, ни про „замечательные“ переговоры Сечина с ОПЕК+, но решили, что тянуть с этим голосованием не стоит, потому что — впереди выборы в Госдуму и, возможно, произойдут события, которые вообще затмят все на свете. Короче: либо сейчас, либо никогда. Ну, как большевики революцию делали в октябре 1917 года».
По мнению Гудкова, следствием этого желания властной элиты России побыстрее внести изменения в Основной закон страны, стала и отставка правительства Дмитрия Медведева и высказанное Валентиной Терешковой предложение об «обнулении сроков» действующего президента в том случае, если пакет разрозненных поправок будет формально одобрен российским населением в ходе голосования.
«Ну, а почему Путин торопится с голосованием именно сейчас — это очень понятно, — продолжает оппозиционный политик. — В Россию прилетели, как принято выражаться, два очень крупных „черных лебедя“. Одного зовут „коронакризис“, другого — „кризис нефти и газа“. И рейтинги пошли вниз ещё быстрее. И Путин цепляется за остатки популярности — за прошедшее накануне „парадобесие“, чтобы хоть как-то проскочить через голосование 1 июля, потому что чем дальше, тем дела будут обстоять все хуже. Деньги на социальные нужды закончатся, и народ начнет понимать, что его в очередной раз обманули», — не сомневается Геннадий Гудков.
По мнению собеседника «Голоса Америки», для достижения нужного власти результата и организовано голосование в течение недели, в том числе — в ряде регионов и в электронном виде. И подытоживает, что такие факторы, как продолжающийся в Нидерландах международный суд по сбитому над Донбассом в августе 2014 года Boeing — 777 или проигрыш Россией в апелляционном суде Гааги дела о компенсациях бывшим владельцам компании ЮКОС — являются для Кремля болезненными, но все же второстепенными. «Путину сейчас нужно получить формальное „одобрение народа на царствование до 2036 года“, чтобы продолжить закручивание гаек. Потому что он понимает, что бунты голодных людей не за горами», — уверен Гудков.
«Чиновники увидели, что граждане негативно относятся ко всему происходящему»
Депутат Государственной думы РФ пятого и шестого созыва, постоянный участник Форума свободной России Илья Пономарев не исключает, что на спешку с назначением даты голосования за поправки в Конституцию, в том числе, оказали влияние и события в Беларуси.
«Но, в целом, я не думаю, что в России есть стратег, который месяц назад мог бы все это предположить. Кремль и сам хотел „побузить“ в Беларуси, потому что ему нужно, чтобы „батька“ находился в орбите влияния Москвы. И самое лучшее — спровоцировать его на какие-нибудь антидемократические действия. Но Кремлю не нужно, чтобы там произошла очередная „Оранжевая“ революция, потому что это стало бы плохим примером для россиян», — оговаривается Пономарев.
По мнению оппозиционера, при утверждении даты голосования российские власти, прежде всего, учитывали факт коронавируса. «Здесь был довольно циничный расчет на то, что люди либеральных взглядов в России — достаточно пуганые, и в день голосования они предпочтут остаться дома, а не рисковать своим здоровьем. И вдобавок будут убеждать друг друга: ой, как страшно! А бюджетников власти приведут на участки для голосования вне зависимости от всяких вирусов. То есть, основной расчет был на это. А плюс к тому, они начали раздавать всякие „плюшечки“ — парад 24 июня, чтобы вызвать дополнительный патриотический подъём. К этому добавились надежды, что заканчивающийся карантин, и летнее тепло добавят избирателям больше позитивных эмоций», — полагает Пономарев.
Кроме того, собеседник Русской службы «Голоса Америки» обратил внимание на фразу российского президента про «рысканье глазами в поисках возможных преемников». «Абсолютно все его клевреты говорят, что еще ничего не решено, и голосование за „обнуление сроков“ не означает, что Путин пойдет на очередной — шестой, что ли… Уже запутаться можно, на какой срок. Что это все — на всякий случай. Но на самом деле, это свидетельствует о том, что чиновники увидели, что граждане весьма негативно относятся ко всему происходящему. Потому что одно дело — голосовать за Путина, когда нет никакой альтернативы, а другое дело — заранее соглашаться, что ты будешь править нами вечно.
Это — две большие разницы, и в недавней истории есть немало примеров, когда популярные лидеры пытались поставить на референдуме вопрос о дополнительном сроке для себя, и граждане благополучно его прокатывали. Вспомнить хотя бы Уго Чавеса в 2007 году. Поэтому популярность президента вовсе не означает, что люди согласятся с его пожизненным правлением», — считает Илья Пономарев.
«Большой помощи со стороны государства, скорее всего, не будет»
Экономист Дмитрий Некрасов считает, что ироническая формулировка «хочу быть владычицей морскою» сопутствовала всем предыдущим двадцати годам правления Владимира Путина на посту президента и председателя правительства Российской Федерации.
«Другое дело, почему он проводит это голосование в такой спешке. Здесь очень сложно отделить политические причины от экономических. Понятно, что с определенного момента „посткрымский консенсус“ начал разрушаться, и с 2018 года мы наблюдаем снижение рейтингов Путина — может быть, не столь резкое, но достаточно уверенное. Поэтому в любом случае время работает против власти, и если не делать каких-то решительных ходов, которые могут быть затратными, то за этим следует снижение уровня доверия», — констатирует эксперт.
Кроме того, вслед за Ильей Пономаревым, Дмитрий Некрасов отмечает, что летом российские граждане настроены более благодушно, чем осенью: «потому что когда люди приезжают после отпусков опять работать, они проявляют больше недовольства. И эпидемиологически вторая волна коронавируса более вероятна осенью, чем сейчас».
Также до сих пор не исследованы до конца последствия «локдауна» на российскую экономику. «Это значит, что реальные доходы российского населения будут и дальше сокращаться весь этот год. Если не предполагать какой-то большой помощи со стороны государства, тем более, что ее, скорее всего, все равно не будет», — уточняет экономист. И конкретизирует, что за первое полугодие серьёзно «просели» многие области российской промышленности — автомобилестроение, угольная отрасль, металлургия, строительство. «И перспектив, что там будет что-то хорошее, просто нет. То есть, целый набор отраслей будет и дальше сокращаться в силу тех шоков, которые мы получили в последние месяцы. А если брать сервисный бизнес — кафе, рестораны, отели и мотели, то те из них, кто уцелел в первую волну локдауна, не переживут вторую волну, если он случится», — уточняет Дмитрий Некрасов.
Подытоживая сказанное, эксперт отмечает, что экономический кризис не всегда влечет за собой политические осложнения для действующей власти. Например, в первой половине 2014 года первые последствия от санкций и от снижения цен на нефть нивелировались эффектом, ныне известным, как #крымнаш. «Но при прочих равных это тоже будет влиять (на общественные настроения — А. П.). И, в общем и целом, соображений, почему нужно проводить голосование по поправкам раньше, а не позже — достаточно, для того, чтобы признать его рациональным», — заключает Некрасов.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
