Решение Верховного суда США не прояснило ситуацию с итогами выборов во Флориде
4 декабря 2000 года
По словам собственного корреспондента НТВ в США Владимира Ленского, Верховный суд США не сделал того, чего от него ожидали √ от не прояснил и не упростил ситуацию, связанную с подведением итогов выборов во Флориде. Верховный суд Соединенных Штатов на семи страницах поставил под сомнение решение Верховного суда Флориды о продлении окончательного срока подведения итогов во Флориде.
Верховный суд Флориды должен теперь дать пояснения Верховному суду США о том, на каком основании было принято решение о переносе даты подведения итогов √ на основании Конституции Флориды или на основании судебных решений, которые принимались в подобных случаях ранее. Верховный суд штата сейчас не обязан собираться на слушанья - судьи могут направить в Вашингтон просто свое письменное объяснение на эту тему. После этого Верховный суд США может снова вернуться к делу, и тогда уже принять какое-то более серьезное законченное решение, а может и вовсе не принимать это дело к рассмотрению, если сочтет, что оно относится к юрисдикции штата Флорида.
Сегодняшнее решение суда, по словам наблюдателей, затягивает процесс юридических разбирательств по всем делам, связанным с выборами, и это, конечно, плохая новость для Альберта Гора, так как именно он пытается оспорить результаты выборов и время сейчас работает против него.
По словам еще одного корреспондента НТВ в США √ Павла Лобкова, во Флориде сейчас все еще ожидают решения суда Флориды по вопросу, поднятому Гором √ будут ли пересчитаны более 12,5 тысяч голосов бюллетеней, которые сейчас находятся здесь в подвалах суда. Это решение должно было быть принято к утру. Стоит напомнить, что по подсчетам статистиков, пересчет этих голосов может дать от 600 до 800 голосов в пользу Гора, чего как раз достаточно для победы Гора.
Задержка произошла из-за решения Верховного суда США, который поставил под сомнение решение Верховного суда Флориды, и, таким образом, хотя решение Верховного суда не было явно в пользу Буша, оно на самом деле вредит Гору, поскольку сейчас для него важен каждый час, а судьи теперь будут думать, не влияет ли решение Верховного суда США и на разбирательства по пересчету бюллетеней.
Между тем, абсолютно ясно, что голоса нужно пересчитывать срочно, потому что 12 декабря √ это абсолютный предел, когда ситуация должна быть определена.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
