Решение Военной коллегии пошатнуло приговор по делу Пасько
14 февраля 2002 года
Cтороны обвинения и защиты Григория Пасько высказывают диаметрально противоположные последствия для дела военного журналиста в результате отмены ряда положений двух приказов министра обороны, сообщает ИТАР-ТАСС.
В среду Верховный суд России признал незаконным пункт приказа по Минобороны о запрете контактов военнослужащих с иностранцами. Военная коллегия ВС России признала недействительным пункт 70 «Наставлений по защите государственных секретов в Вооруженных силах», введенных в действие приказом министра обороны № 010 в 1990 году.
70-й пункт 10-го приказа Минобороны за 1990 год запрещал военнослужащим, допущенным к гостайне, посещать посольства и консульства иностранных государств, а также устанавливать связи с иностранными гражданами, если это не входит в круг их служебных обязанностей.
Этот приказ, а также накануне признанный недействительным приказ по Министерству обороны № 055 от 10 августа 1996 года, которым был введен в действие перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах, послужили основанием для вынесения Пасько обвинительного приговора.
В связи с этим сегодня во Владивостоке свое мнение высказали начальник следственного отдела УФСБ по Тихоокеанскому флоту Александр Егоркин и адвокат Анатолий Пышкин.
Как заявил Егоркин, «решение Военной коллегии Верховного суда вряд ли повлияет на уголовное дело против Пасько. Приговор суда ТОФ имеет ссылки на федеральный закон о гостайне и перечень сведений, отнесенных к гостайне, утвержденный указом президента. Ссылок на приказы министра обороны нет».
Пышкин убежден в обратном: «Своим решением Военная коллегия пошатнула приговор по делу Пасько». В приговоре суда ТОФ есть завуалированная ссылка на эти приказы. «Эксперты, признавшие секретными ряд найденных у Пасько документов, основывались именно на отмененных коллегией приказах, - сказал адвокат.- Более того, в суде они заявили, что без данных приказов не смогли бы сделать свое заключение».
До рассмотрения Военной коллегией Верховного суда кассационных жалоб - адвокатов на приговор, прокурора на слишком мягкое решение суда флота - сторона обвинения ничего предпринимать не намерена. Точная дата слушаний пока не определена. Она зависит от времени изучения протокола заседаний суда ТОФ адвокатами Пасько и сроков передачи документа в Верховный суд.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
