Решимости Минской группы ОБСЕ хватило на пару дней: Объективность у посредников не приживается

22 ноября 2014 года

Wikinews-logo-ru.svg

Они также призвали Азербайджан позволить вывезти из зоны тела погибших, а Армению – к полноценному сотрудничеству со всеми сторонами «с целью решения гуманитарной ситуации». Сопредседатели призвали обеспечить присутствие Анджея Каспршика и его команды в зоне инцидента.

Сразу стоит отметить, что Каспршика и его команду к месту падения вертолета не подпустили. Выражаясь дипломатическим языком, азербайджанская сторона «не гарантировала безопасность» членов миссии. Что на общедоступном языке означает: «если застрелим, мы не виноваты». Вполне логично, что ОБСЕ-шники решили не рисковать своими жизнями, тем более, что в ночь на 21-ое ноября азербайджанцы обстреливали зону падения вертолета даже из гранатометов.

В отличие от обычных риторических заявлений, это заявление Минской группы ОБСЕ, в котором на этот раз для разнообразия был отмечен истинный виновник инцидента – азербайджанские ВС, удостоилось даже некоторой положительной оценки.

К примеру, «слегка запоздавшее (на неделю), но от этого не менее важное» заявление МГ ОБСЕ приветствовал исполнительный директор Армянского Национального Комитета Америки (ANCA) Арам Амбарян. Он выразил надежду, что «эта критика в адрес Баку, которая стала последствием безрассудного решения Ильхама Алиева использовать ракеты «земля-воздух», отражает решимость ОБСЕ противостоять военной эскалации конфликта со стороны Азербайджана и его нежеланию предпринять необходимые меры для установления атмосферы доверия, как, например, отвести снайперов от передовой».

Как показали дальнейшее развитие событий – не отражает.

Баку просто не смог бы простить себе, если бы не нашел причину выразить свое несогласие с заявлением посредников. На первый взгляд, повода для этого не было, в заявлении все указывается четко и безапелляционно: и вертолет сбили азербайджанцы, и зону падения обстреливают также они. Неизвестно сколько азербайджанских специалистов искали в заявлении хоть какую-то зацепку, но нашли – фразу «нейтральная территория».

Нелишним будет подчеркнуть, что до того, на протяжении лет азербайджанская сторона сама использовала данный термин для обозначения отрезка между передовыми позициями азербайджанской и карабахской армий. Свидетельств этому множество в любом азербайджанском СМИ.

В качестве справки: Нейтральная территория или нейтральная зона – в международном праве определенный географический район, в котором запрещается подготовка военных действий и который не может быть использован в качестве театра военных действий. Как правило, нейтральной зоной объявляют часть суши или моря пограничного и (или) спорного характера.

Нейтральная зона может быть создана временно каким-либо прибрежным государством для обеспечения своей безопасности на период войны между другими государствами или постоянно. К временным нейтральным зонам относятся также зоны, которые устанавливаются воюющими сторонами для ведения каких-либо переговоров (например, об обмене военнопленными, ранеными и больными, о перемирии и т.д.), для охраны памятников культуры и старины.

Но на этот раз использование посредниками фразы «нейтральная территория» категорически «не понравилось» Азербайджану, и в Баку очень оперативно начали критиковать заявление МГ ОБСЕ, назвав его «провокационным, бессмысленным и нелогичным».

Интересно, что в качестве живого «эха» слов азербайджанских чиновников выступил на этот раз американский сопредседатель Джеймс Уорлик, которого в Баку неоднократно обвиняли в проармянской позиции. Так вот, Уорлик заявил, что не существует «нейтральной» территории в нагорно-карабахском конфликте, есть «никому не принадлежащая земля», разделяющая военные силы».

Комментируя слова Уорлика, пресс-секретарь президента Нагорно-Карабахской Республики Давид Бабаян в интервью Tert.am заявил: «Нейтральная зона» – это военное понятие, и в некотором смысле даже военно-политическое. То есть, это территория, которая не контролируется какой-либо стороной. И в мире были такие прецеденты: например, такая территория была между Саудовской Аравией и странами Персидского залива. В нашем случае это военный термин, так и есть и он уже давно существует».

Справедливости ради стоит отметить, что в Баку заявили о том, что нет нейтральной территории, потому как «вся эта земля принадлежит Азербайджану», Уорлик же – что она «не принадлежит никому».

Тем не менее, надежды на то, что хоть на этот раз Минская группа проявит стойкость духа, не оправдались. Буквально через пару дней фраза «нейтральная территория» была заменена на «безлюдную территорию» (no man’s land).

Можно констатировать, что в очередной раз посредники, следуя своей псевдо-дипломатичной и псевдо-объективной политике, пошли на поводу у преступника, который свое преступление полностью признает, и который, как и раньше, остается безнаказанным.

В чем причина? В нежелании связываться с непредсказуемым в своей истеричности азербайджанским руководством? В желании выглядеть объективными «третейскими судьями»? Или причины более практичны и конвертируемы? Пусть этот шаг назад остается на их совести.

Тем более, как показывает практика, на протяжении двадцати лет международным посредникам не удалось добиться существенного прогресса, в том числе и из-за их нерешимости заставить Баку соблюдать договоренности и выполнять требования.

В качестве постскриптума: Не дожидаясь итогов дипломатическо-риторических мер, Армия обороны НКР провела спецоперацию в районе, где упал сбитый азербайджанцами вертолет МИ-24.

В распространенном Миноброны Арцаха заявлении, в частности, говорится, что «учитывая официальные заявления и полное отсутствие рациональности с азербайджанской стороны, вооруженные силы НКР были вынуждены провести спецоперацию в месте падения подбитого противником 12 ноября вертолета с целью выяснения судьбы экипажа и проистекающей оттуда спецоперации».

«В ходе выполнения боевой задачи с места инцидента вынесено тело одного из членов экипажа, останки двух летчиков и некоторые необходимые части вертолета», - говорится в сообщении.

В ходе спецоперации, по формулировке пресс-службы Армии обороны НКР, «выбыло из строя» двое азербайджанских солдат. Со стороны АО НКР потерь нет.

Традиционно в Азербайджане заявили, что их армия не понесла никаких потерь на линии соприкосновения. Но в ближайшие дни явно не раз услышим об азербайджанских военнослужащих, погибших от «взрыва мины – ДТП – болезни – неуставных отношений», ну или «покончивших собой».

ИсточникиПравить

Эта статья содержит материалы из статьи «Решимости Минской группы ОБСЕ хватило на пару дней: Объективность у посредников не приживается», опубликованной PanARMENIAN.Net и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported).
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.