Роман Арбитман: «Между двумя мирами»
23 сентября 2016 года
Роман Арбитман, мнение:
«Так уж вышло, что в минувших выборах я поучаствовал вдвойне: и как рядовой избиратель, голосовавший за партию «Яблоко», и как беспартийный кандидат в городскую думу, выдвинутый от «Яблока», - рассказывает писатель из Саратова в блоге на сайте радио «Свобода».
«Быть рядовым избирателем мне, в общем, понравилось. Процедура голосования выглядела цивилизованной и была даже приятной. Свое законное право отдать голос я реализовал не в сыром подвале с плесенью по стенам, а на ухоженной территории детского сада, где всех входящих встречал плакат с двумя приветливыми улыбками - президентской и губернаторской. Люди на участке были учтивы и даже обыскали меня при входе довольно вежливо. Старушка с ласковым лицом проверила паспорт и выдала четыре бюллетеня - не испачканных или помятых, а новеньких, еще пахнущих типографской краской. В процесс волеизъявления никто не вмешивался: не вламывался в кабинку, не заглядывал через плечо и не командовал, в какой клетке мне рисовать крестик. Урны, в которые я бросил потом бюллетени, были прозрачные, а не камуфляжной расцветки...
Изнанка выборного процесса, увы, понравилась мне значительно меньше. Мой телефон не умолкал. Наблюдатели и коллеги из других округов рассказывали удивительные вещи: о председателях избирательных комиссий, обладающих пророческим даром и способных за несколько часов до финального свистка вывести итоговые цифры, о неисчерпаемых запасах открепительных удостоверений (доставались они, однако, далеко не всем желающим), о волшебных переносных урнах, которые вдруг оказывались набитыми до упора, об иногородних студентах, которых толпами пригоняли к урнам суровые преподы, об одних и тех же людях, возникающих чуть ли не одновременно на всех участках. Никакой вежливостью тут не пахло. Наблюдателям хамили. Изредка их пытались подкупить малой денежкой, но куда чаще им просто угрожали. Их гнали с участков. Иногда - если поблизости не было телекамер = их просто били. Попутно доставалось и кандидатам, если они не вовремя появлялись на «своих» же участках.
Между двумя мирами, в которых я побывал, не было очерченных границ - точь-в-точь как в математической ленте Мебиуса, где лицевая сторона перетекает в изнанку. Оазисы спокойствия, озаренные добрыми улыбками первых лиц, и маленькие филиалы гражданской войны 18 сентября находились не просто рядом - они накладывались друг на друга, то и дело сливаясь воедино».
«И в каком бы из двух непохожих миров я ни находился, было у них нечто общее: финальный проигрыш ожидал меня и там, и здесь. Это был проигрыш вдвойне. К манипуляциям с голосами добавилась невероятно низкая явка в российских столицах. В результате демократическая партия, от которой я выдвигался, не перешагнула за федеральный пятипроцентный барьер, а городской мандат в моем округе, как и в прошлый раз, достался чиновнику, ответственному за освещение (ну то есть за мрак) на улицах».
«Сейчас социальные сети переполнены спорами об итогах выборов, главные вопросы, как водится, - «кто виноват?» и «что делать?». Одни предлагают наплевать на политику в стране или вообще распрощаться со страной. Другие вспоминают «гонки на лафетах» начала 80-х и советуют уповать на то, что вожди не вечны.
У меня нет ни желания, ни сил вмешиваться в эти споры. Но я все чаще вспоминаю ахматовские слова, произнесенные в 1956 году. Анна Андреевна тогда сказала, что после возвращения зэков из лагерей «две России глянут друг другу в глаза: та, что сажала, и та, которую посадили». На самом деле была ведь и третья Россия - самая большая из всех. Та, которая не сидела, но и не сажала. Не писала доносы на соседей и тем более не расстреливала несчастных по темницам. А просто жила и делала вид, что все в порядке: у самовара - я и моя Маша, а о происходящем вокруг тебя лучше не думать, так спокойнее.
После 18 сентября тоже можно говорить о трех Россиях. Одной, которая попыталась выкарабкаться из болота, можно сочувствовать. Другую, которая сознательно пыталась это болото углубить и расширить, можно возненавидеть. А вот что делать с Россией номер три (и можно ли что-то сделать?) - не знают, похоже, даже лучшие умы».
[None читать оригинал]
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
