Роскомнадзор пообещал рассмотреть депутатский запрос об антироссийских новостях в украинской версии «Яндекса»
8 сентября 2014 года
Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский пообещал рассмотреть запрос от депутата ЛДПР Вадима Деньгина, попросившего проверить работу украинской версии поисковика «Яндекс». По словам парламентария, ее новостной раздел наполнен антироссийскими материалами СМИ Украины, которые постоянно искажают информацию.
«Безусловно, мы рассмотрим депутатский запрос, который был нам направлен по поводу украинского «Яндекса», и дадим ответ в установленные законом сроки, которые составляют неделю», - сказал Ампелонский «Интерфаксу».
В интервью «Известиям» Деньгин, занимающий пост первого зампреда думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи, рассказал, что он обратился не только в Роскомнадзор, но и в «Яндекс».
- В Сети появился архив с миллионом паролей от аккаунтов «Яндекса"
«Для меня, честно говоря, удивительно, что компания «Яндекс» работает и зарабатывает в России, показывает хорошие доходы и содержит огромный штат сотрудников, и тем не менее допускает определенные вещи. Возможно, данный вопрос по причине большого количества задач они не успевают проконтролировать, но очень надеюсь, что в ближайшее время это будет устранено», - пояснил Деньгин.
В «Яндексе» изданию рассказали, что они - не российская, а международная компания, которая работает еще и, например, в Белоруссии, Казахстане и Турции. Пресс-секретарь «Яндекса» Ася Мелкумова объяснила, что «для каждой из этих стран мы разрабатываем свои сервисы таким образом, чтобы они соответствовали локальным интересам пользователей».
«Яндекс.Новости», к украинской версии которых у депутата появились претензии, не имеют редакторов, а, соответственно, и редакционной политики. Сервис показывает картину дня, основываясь на материалах, публикуемых в местных СМИ, собственных материалов у «Яндекс.Новостей» нет. «По той же логике работают и другие сервисы «Яндекса» - например, «Пробки», «Погода», «Афиша», «Телепрограмма». В Казахстане, Украине, России свои новости, своя погода и свои ТВ-передачи», - сказала Мелкумова.
По ее словам, заголовки в «Яндекс.Новостях» ранжируются по трем критериям: цитируемость источника в других сообщениях этого сюжета, время публикации, общая цитируемость и оперативность источника. «На главную страницу «Яндекса» попадают сюжеты о самых освещаемых событиях дня, сюжеты формируются автоматически», - объяснили «Известиям».
Между тем в беседе с ИТАР-ТАСС Деньгин не исключил, что для оценки работы украинской версии «Яндекс.Новостей» Госдума может обратиться к международным экспертами. «Я считаю, что нам необходимо обратиться к международным структурам в ИТ и интернет-сфере, которые так или иначе курируют это направление, чтобы они дали конструктивную оценку, а также к следственным органам», - приводит агентство слова депутата.
Депутат добавил, что это может произойти только после ответа Роскомнадзора. Также парламентарий выразил уверенность, что «агрегатор в любом случае может мониториться людьми, которые спокойно могут смотреть, какая новость размещается, нарушает она уголовное законодательство или нет». «Не надо прикрываться тем, что агрегатор - это машина», - подчеркнул Деньгин.
Российские власти не впервые обращают внимание на «Яндекс». В августе этого года Федеральная антимонопольная служба выдала компании предписание с требованием прекратить рекламу азартных игр и готовиться к возбуждению уголовного дела. В «Яндексе» в ответ заявили, что показ этих баннеров прекратился еще в июне. О нарушении, как сообщалось ранее, в ФАС донес один из пользователей поисковой системы.
Несколько дней назад глава Роскомнадзора Максим Ксензов написал в своем Twitter ( 1, 2), что «Яндекс», а также «ВКонтакте», Mail.ru и «Рамблер», были внесены в реестр (Архивная копия от 16 июля 2021 на Wayback Machine) организаторов распространения информации, появившийся после вступления в силу закона о приравнивании блоггеров к СМИ. «В этот реестр будут внесены также и иностранные платформы: без исключения!» - пообещал Ксензов.
Согласно закону, организатор распространения информации обязан в течение полугода хранить данные пользователей и предоставлять их в Роскомнадзор. Неисполнение этого требования повлечет штраф в 3-5 тысяч рублей для граждан, 30-50 тысяч рублей - для должностных лиц, 300-500 тысяч рублей для юридических.
В конце августа у «Яндекса» сменился генеральный директор. Аркадий Волож, занимавший этот пост с 2000 года, решил уйти в отставку, его место занял Александр Шульгин, работавший в компании финансовым директором. По словам Воложа, он остался главой глобального «Яндекса».
Ряд экспертов связали произошедшее с действиями российских властей. Так, известный блоггер Антон Носик, принимавший участие в открытии в РФ многих известных СМИ, посчитал, что Волож своей отставкой попытался «отсрочить эскалацию давления на ведущий российский портал».
«Можно сделать вид, что не замечаешь прямой связи между ростом онлайн-присутствия госСМИ и ростом их присутствия в новостях «Яндекса». Можно продолжать набрасывать, что рост связан с закулисными договорённостями, манипуляцией - не буду спорить с конспирологом на зарплате. В любом случае, всё там уже произошло, эта кнопка уже благополучно нажата. ГосСМИ выросли, независимые - потеряли долю. А где же следующая кнопка?! Как заставить робот «Яндекса» выдавать по любому ключевому слову (и не только в новостях) материалы только одной политической направленности? Для этого, думаю, движок «Яндекса» придётся переписывать с нуля», - написал Носик в своем «Живом журнале».
Он отметил, что робот «Яндекс.Новостей» учился различать первоисточники от ретрансляторов и подбирать наиболее релевантный заголовок 14 лет. «А вот отличать «правильные новости» от «политически вредных» его никто никогда не учил. Ну нет там такой кнопки», - заявил Носик. В июле этого года СМИ писали, что власти решили пока не регистрировать «Яндекс.Новости» как отдельное СМИ. В Генпрокуратуре РФ заявили, что деятельность компании полностью соответствует законодательству. Запрос с просьбой разрешить статус новостного агрегатора «Яндекса» был отправлен депутатом Госдумы от ЛДПР Андреем Луговым. Впоследствии он сказал, что остался удовлетворен ответом надзорного ведомства, а вообще у него никаких претензий к компании не было. «Я хотел, прежде всего, разобраться, что из себя представляют поисковики», - отметил Луговой.
Претензии к «Яндексу» как агрегатору новостей были озвучены в апреле на Медиафоруме независимых региональных и местных СМИ в Петербурге, когда блоггер Виктор Леванов обратил внимание президента Владимира Путина на то, что поисковик размещает на своей главной странице топ новостей, но не имеет лицензии СМИ и не несет никакой ответственности за распространяемую информацию. В ответ Путин признал, что с «Яндексом» «не все так просто», и напомнил, что поисковик создавался как проект с западным влиянием.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
