Рособрнадзор приостановил действие лицензий двух частных вузов
30 января 2015 года
Рособрнадзор приостановило действие лицензий двух негосударственных образовательных учреждений и объявило запрет приема в негосударственный вуз Кирова, который не устранил нарушения.
В сообщении ведомства говорится:
На основании решений суда и неисполнения выданных предписаний Рособрнадзор приостановил действие лицензий двух вузов: «Современной гуманитарной академии» (Москва), и «Академии гражданской защиты и медицины катастроф» (Махачкала). |
Кроме того, Рособрнадзор готовит исковые заявления в суд об аннулировании лицензий данных вузов.
Также было принято решение о запрете приема обучающихся в Кировский институт иностранных языков:
Отчет по исполнению предписания, выданного Кировскому институту иностранных языков, не позволил сделать вывод об устранении нарушений. В соответствии с федеральным законом «Об образовании в РФ» в данный вуз запрещен прием обучающихся. |
В ведомстве также отметили, что на основании заявлений учредителей образовательных организаций Рособрнадзор исключил из реестра лицензии трёх вузов и шесть филиалов. Это Институт высших управленческих кадров (Москва), Институт управления, информации и бизнеса (Ухта), Институт бизнеса, информационных технологий и финансов (Иваново), луховицкий филиал Современной гуманитарной академии, филиал Московского психолого-социального университета в Йошкар-Оле, петрозаводский филиал Международного славянского института, а также донской, удмуртский и электростальский филиалы Евразийского открытого института. В вышеперечисленных учреждениях в 2015 году должны пройти проверки по итогам мониторинга эффективности деятельности вузов.
Напомним, в сентябре 2014 года президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский направил письмо-обращение президенту «Современной гуманитарной академии» Михаилу Корпенко с предложением добровольно проверить дипломные работы выпускников через систему Антиплагиат, чтобы поставить точку в долгих разбирательствах между надзорными ведомствами и вузом:
Уверен, что качественная независимая экспертиза работ, которую могли бы провести специалисты, показала бы добрую волю академии и позволила поставить точку в разбирательствах. |
Копию письма ассоциация направила в Рособрнадзор, который сегодня опубликовал свой отклик:
Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки будет поддерживать новые предложения по повышению качества образования... Эта инициатива заслуживает внимания и обсуждения в экспертном сообществе. |
Однако СГА от добровольной проверки качества дипломных работ своих выпускников решило воздержаться.
Источники
правитьКомментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
Хорошо. А что об этом думает автор статьи в Викиновостях?--Arbnos (обсуждение) 14:38, 30 января 2015 (UTC)
- ? --cаша (krassotkin) 14:45, 30 января 2015 (UTC)
- Просто интересно.--Arbnos (обсуждение) 15:25, 30 января 2015 (UTC)
- На самом деле только то, что читателей подобное может зацепить. А так — возня… --cаша (krassotkin) 17:00, 30 января 2015 (UTC)
- Просто интересно.--Arbnos (обсуждение) 15:25, 30 января 2015 (UTC)