Роспатент зарегистрировал товарный знак водки «Володя и медведи» после решения суда
13 февраля 2012 года
Товарный знак «Володя и медведи» зарегистрировал Роспатент, передает «Финмаркет». В материалах ведомства сообщается, что коллегия палаты по патентным спорам от 10 февраля 2012 года пришла к выводу: отменить решение Роспатента от 18 октября 2010 года об отказе в регистрации товарного знака «Володя и медведи» и зарегистрировать товарный знак.
Это решение было принято после того, как Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд признали незаконным решение Роспатента об отказе в регистрации этого товарного знака.
Бренд «Володя и медведи» в отношении алкогольных напитков, пива, соков и минеральной воды просило зарегистрировать за собой ООО «Роялти». Однако 18 октября 2010 года Роспатент отказал ему в этом, мотивируя тем, что регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам.
Со своей стороны компания «Роялти» доказывала, что обыгрывание одного из популярных в России имен и персонажей многих известных русских сказок не может противоречить интересам государства и наносить ущерб его имиджу. «Использование имени «Володя» в составе товарного знака не содержит никаких указаний на какое-либо конкретное физическое лицо, оно является общим», - говорилось в возражении.
Компания-заявитель обратилась сначала в Палату по патентным спорам, которая отклонила возражение по поводу отказа в регистрации знака «Володя и медведи», а затем в арбитражный суд. Суд поддержал заявителя.
«Медвежью» тематику пищевые российские предприятия используют давно. Еще с советских времен популярны конфеты «Мишка на Севере» и «Мишка косолапый». В декабре прошлого года Роспатент зарегистрировал заявку ФГУП «Торговый дом «Кремлевский» (подведомственно Управделами президента) на регистрацию товарного знака «Конфеты «Кремлевский мишка».
Водочную марку «Володя и медведи» придумал создатель «Путинки» Станислав Кауфман, ранее занимавший пост вице-президента «Винэксима» по маркетингу. «Володю и медведей» структура, действующая в интересах «Винэксима», зарегистрировала на Украине по месту производства водки (она разливается на заводе Prime под Харьковом). После этого были поданы заявки на регистрацию международного знака в разных странах, включая Россию.
Компания «Роялти» ни к «Винэксиму» (дистрибутор водки), ни к нему лично отношения не имеет и с ними не связана, утверждал Кауфман. По его словам, владелец бренда «Володя и медведи» - западная компания.
В декабре 2009 года подмосковное ООО «Роялти» подало заявление в Роспатент на регистрацию товарного знака «Володя и медведи» по 32-му (пиво, безалкогольные напитки) и 33-му (алкогольные напитки) классам МКТУ.
Но Роспатент спустя почти год в регистрации отказал, сославшись на то, что «регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака наносит ущерб имиджу и интересам государства, а также противоречит общественным интересам».
В ответ компания 23 декабря 2010 года обратилась с возражением в Палату по патентным спорам. «Фантазийное словесное обыгрывание одного из самых популярных в России имен «Володя» и персонажей русских сказок - медведей (ср. «Маша и медведи», «Три медведя») не может причинять какой-либо ущерб интересам общества и государства», - аргументировали представители «Роялти». А имя «Володя», по их мнению, не содержит никаких указаний на конкретное лицо, являясь «общим».
Палата компанию не поддержала. В 2000-2008 годы президентом России был Владимир Путин, который сейчас занимает посты премьер-министра и председателя партии «Единая Россия», а с 2008 году президент - Дмитрий Медведев, таким образом, потребитель может воспринять данное словосочетание как обыгрывание имени и фамилии первых лиц государства и политической партии «Единая Россия», символом которой является медведь, говорится в решении палаты.
А использование производных от имени и фамилии «лиц, которые олицетворяют страну», и интерпретация «символа политической партии» на алкогольной продукции «расценивается как пренебрежительное отношение к власти», указано в документе. Основываясь на заключении коллегии Палаты по патентным спорам, Роспатент 11 марта 2011 года отказал «Роялти» в удовлетворении жалобы. Компания обратилась в суд.
Пятого сентября Арбитражный суд Москвы признал незаконным мартовское решение Роспатента. Как показывает судебная практика, суд может не только отменить решение Роспатента, но и обязать Роспатент рассмотреть заявление или возражение компании повторно, с учетом выводов суда, или иным способом устранить нарушение прав компании и даже обязать зарегистрировать товарный знак.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
