Россвязьнадзор проверил качество сотовой связи: больше всех результатом недоволен «Вымпелком»
15 декабря 2004 года
Россвязьнадзор провел проверку качества сотовой связи в шести городах России. Что интересно, лучшей по показателю качества оказалась компания «Мегафон» - оператор не нарушил стандарты качества ни в одном городе.
Согласно нормативу, прописанному в лицензии на сотовую связь, в пиковые часы количество отказов при соединении внутри сети у операторов не должно превышать 5%. Именно по этому параметру и проводил проверку качества связи Россвязьнадзор. Измерения проводились с 24 по 26 ноября в шести городах с высоким проникновением сотовой связи - Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Челябинске, Краснодаре и Костроме.
В Москве, по данным Россвязьнадзора, самое плохое качество связи у «Вымпелкома» (торговая марка «Би Лайн»), а в Санкт-Петербурге - у МТС и Tele2. МТС и «Мегафон» с результатами проверки согласились, а вот в «ВымпелКоме» считают методику Россвязьнадзора некорректной.
По данным замеров, в Москве норматив по отказам в соединении превысил «Вымпелком» - у этого оператора количество отказов составило 7,5%. Также неудовлетворительным качество связи оказалось у «Вымпелкома» и в Костроме - 5,7%. В Санкт-Петербурге нарушителями стали Tele2 и МТС - 8,5% и 5,8% соответственно. Кроме того, МТС превысил допустимый процент отказов и в Екатеринбурге - 6,7%.
Как отмечается в сообщении Россвязьнадзора, по результатам проверки составлены соответствующие акты и выданы предписания об устранении нарушений.
В «Мегафоне» сочли результаты проверки вполне закономерными. В МТС также согласны с результатами проверки. А вот в «Вымпелкоме» сочли методику проверки некорректной. Пресс-секретарь «Вымпелкома» Юлия Остроухова заявила «Ведомостям», что Россвязьнадзор сделал вывод о превышении «Вымпелкомом» норматива по отказам в Москве, проведя 227 контрольных наборов в одном районе Москвы - Чертанове и зафиксировав при этом 17 отказов.
По словам Остроуховой, согласно проекту методики оценки качества услуг сотовой связи, разработанному Институтом сотовой связи, минимально необходимое число автоматизированных контрольных наборов при подобных проверках должно быть 2000. Кроме того, считает Остроухова, делать выводы на основании тестирования малого фрагмента всей сети - порядка 1% - методически некорректно.
По словам исполнительного директора агентства «Мобильный форум» Ярослава Ставничего, согласно драйв-тесту московских сотовых сетей, проведенному их агентством в ноябре 2004 года, процент отказов в сети «Би Лайн» составлял 1,7%. При этом количество контрольных соединений составило порядка 800.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
