России рассчитали рентабельность мер по повышению энергоэффективности
3 декабря 2009 года
Консалтинговая компания McKinsey обнародовала данные исследования «Энергоэффективная Россия», посвященное анализу перспектив энергосбережения и снижения выбросов парниковых газов в атмосферу.
Как пояснил «Коммерсант», эксперты проанализировали около 150 предлагаемых мер по сокращению выбросов СО2 и повышению энергоэффективности.
На национальном уровне около 60 мер оценены как «экономически привлекательные» (средняя внутренняя ставка рентабельности - около 30%) - они, совмещая в себе экономию на выбросах и снижение энергопотребления, могут позволить РФ «достичь целевых показателей экономического роста без существенного роста энергопотребления и объема выбросов парниковых газов». Они требуют инвестиций в 150 млрд евро в ближайшие два десятилетия, экономия ресурсов и прибыли оценивается за тот же период в 195 млрд.
Такие меры, как изменение структуры топливно-энергетического баланса (строительство АЭС и ГЭС, в том числе в рамках Национальной энергетической стратегии, при сокращении газовой генерации), позволят сократить 250 млн тонн выбросов, стоимость сокращения тонны выбросов составит 26-28 евро за тонну.
Наиболее же серьезный потенциал в энергосбережении эксперты McKinsey видят не в ТЭК (там экономия до 2030 года может составить 80 млрд тонн условного топлива) и не в промышленности и транспорте (48 млрд тонн), а в секторе недвижимости и строительства - потенциально до 2030 года там можно сэкономить до 188 млрд тонн условного топлива.
В целом же расчеты аналитиков показывают, что при детальном анализе и расчете мер борьба с «глобальным потеплением» для России и ее инвесторов может оказаться достаточно выгодным. Борьба за энергоэффективность, по расчетам McKinsey, в целом является экономически оправданной при почти любой цене на нефть.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
