Российские оборонщики судятся из-за миллиардного контракта
8 августа 2002 года
Беспрецедентный скандал разразился в российском оборонно-промышленном комплексе. Комсомольское-на-Амуре авиапроизводственное объединение (КнААПО) подало в Высший арбитражный суд иск к Правительству РФ. Руководство завода недовольно решением правительства о назначении головным исполнителем контракта на поставку 38 истребителей Су-30МКК в Китай авиационного военно-промышленного комплекса (АВПК) «Сухой».
Напомним, контракт на поставку 38 Су-30МКК был заключен в июле прошлого года «Рособоронэкспортом» и минобороны КНР. В ноябре 2001 года премьер Михаил Касьянов определил головным исполнителем контракта КнААПО. Такая схема предполагает, что объединение получает от госпосредника в лице «Рособоронэкспорта» почти все контрактные средства за вычетом комиссионных, а затем сам расплачивался с ОКБ, смежниками и подрядчиками.
Однако такое распределение ролей и финансов не устраивало АВПК «Сухой». Глава АВПК Михаил Погосян обратился в правительство с просьбой изменить головного исполнителя контракта, аргументируя это необходимостью концентрации средств на создание истребителя пятого поколения. Доводы господина Погосяна были признаны убедительными, и в марте этого года Михаил Касьянов изменил свое решение и назначил головным исполнителем по китайскому контракту АВПК.
Как подсчитали в КнААПО, такая схема лишает объединение около 20% контрактных денег, а бюджет Хабаровского края - значительной доли отчислений. Однако ни губернатору края Виктору Ишаеву, ни полпреду президента в Дальневосточном федеральном округе Констинтину Пуликовскому, которые писали Касьянову и грозились дойти чуть ли не до президента, вернуть контракт на КнААПО не удалось.
Объединение решило принять свои меры и, как сообщает «Коммерсант», 28 июня подало иск на Правительство РФ в Высший арбитражный суд с целью признать незаконным решение о смене головного исполнителя экспортного контракта. 5 июля исковое заявление было принято. Как сообщил газете бывший главный инженер объединения, а ныне депутат Госдумы Вячеслав Шпорт, основой для иска стало положение закона о военно-техническом сотрудничестве, согласно которому «между единственным госпосредником, которым является «Рособоронэкспорт», и предприятием-исполнителем контракта не может быть никаких дополнительных посредников, а в данном случае АВПК фактически им является».
Судьба иска пока неясна. В приемной председателя Высшего арбитражного суда заявили, что рассмотрение иска состоялось 5 августа, однако окончательного решения суд пока не вынес. Однако гендиректор АВПК Михаил Погосян заявил «Коммерсанту», что «в удовлетворении иска КнААПО было отказано». Представители КнААПО ситуацию вчера не комментировали.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
