Российские спецслужбы оказались неспособны противостоять террористам нового типа, пишет западная пресса

6 января 2014 года

Участники северокавказского бандподполья приспособились к тактике ФСБ и активно используют «черных вдов» в качестве смертниц, в то время как российские спецслужбы в Москве не могут положиться на коллег из проблемных республик, считают западные СМИ. После взрывов в Волгограде меры безопасности усилены, но вряд ли они эффективны против шахидов, размышляют иностранные журналисты. К тому же, по их мнению, угрозы Доку Умарова сорвать Олимпиаду нагнетают страх.

По мнению The Financial Times, за время правления Владимира Путина российские силовые ведомства стали более могущественными и влиятельными, но недавняя серия терактов на Юге России дала повод жаловаться на то, что спецслужбам не удается обеспечить безопасность, и это «ставит под сомнение один из столпов власти Путина».

«Конечно, меры по обеспечению безопасности, принятые после взрывов в Волгограде, могут успокоить тех, кто недоволен властью, но они вряд ли помогут бороться с террористами-смертниками», - приводит издание мнение знатока российских спецслужб, главного редактора сайта Agentura.ru Андрея Солдатова. По его словам, боевики приспособились к тактике ФСБ, а спецслужбы оказались не в состоянии бороться с мелкими, децентрализованными группами.

При этом, приводит газета слова неназванного «советника президента по правам человека», слово «экстремистский» чаще используется властями по отношению к оппозиционным активистам, которые «не представляют вообще никакой реальной угрозы».

Западные эксперты полагают, что российские силовики страдают и от внутренних разногласий: «ФСБ в Москве зачастую пытается получить разведданные об угрозах, существующих на территории Ингушетии и Дагестана, из внешних источников, поскольку не доверяет собственным сотрудникам на Северном Кавказе».

В декабре глава Чечни Рамзан Кадыров объявил о смерти лидера северокавказского бандподполья Доку Умарова, однако в свете последних событий растут опасения, что он не только жив, но и собирается реализовать свои угрозы сорвать Олимпиаду, пишет The Sunday Times (Архивная копия от 9 мая 2016 на Wayback Machine).

«Не исключено, что Умаров скрывается в горах Кавказа. Его угроза зимней Олимпиаде заставила экспертов по безопасности рассуждать о том, что он, возможно, пытается сохранить свое влияние среди группировок боевиков, чтобы подготовиться к атакам на Сочи», - полагает издание.

По мнению эксперта по Кавказу Московского центра Карнеги Андрея Малашенко, Умаров «примитивнее» Шамиля Басаева и ему не хватает координации действий для срыва Игр, однако внимание властей к Сочи может сделать другие регионы более уязвимыми, говорится в статье.

О новой волне терроризма «черных вдов» и использовании террористами нового типа смертниц, не похожих на прежних, пострадавших от войны, пишет в испанской El Mundo журналист Юлия Юзик, изучающая тему шахидок уже 10 лет. По ее мнению, теперь смертницы не мстят за убитых, а сами становятся жертвами, действуя под угрозами и принуждением.

После того как в Волгограде прогремели два взрыва, в регионе усилены меры безопасности, полиция патрулирует улицы и проверяет подозрительные объекты. Но этот подход раскритикован как популистский и подчеркивает провал усилий Москвы по борьбе с терроризмом, настаивает FT. Полный обзор мнений по теме публикует InoPressa.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Российские спецслужбы оказались неспособны противостоять террористам нового типа, пишет западная пресса», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.