Российский Forbes: Кремль может сделать Сечина ответственным еще и за энергетику

11 июня 2015 года

Российское издание журнала Forbes в четверг пишет об обострении конфликта между Федеральной сетевой компанией (ФСК) и материнскими для нее «Россетями». На сей раз поводом для разногласий стала нерасторопность «дочки» в передаче главному акционеру контроля над финансовыми потоками. Речь, по мнению автора статьи Александра Бирмана, идет о беспрецедентном проявлении непослушания со стороны дочерней компании.

Совет директоров ФСК так и не смог заставить менеджмент исполнить план-график создания единого казначейства с «Россетями».

При этом, напоминает автор, председатель правления ФСК Андрей Муров - сын руководителя Федеральной службы охраны Евгения Мурова. Его лоббистский ресурс как минимум сопоставим с аппаратными возможностями гендиректора «Россетей» Олега Бударгина, считающегося креатурой Игоря Сечина.Более того, Муров (или Муровы) - едва ли не главное препятствие для сечинской экспансии в электроэнергетику.

Холдинговая компания с проблемными «дочками» Сечину не нужна. Другое дело - доступ к реальным генераторам наличности или к самой этой наличности. Тогда объединение финансовых потоков с ФСК становится для «Россетей» важнейшим вопросом в условиях, когда многомиллиардных инвестиций требует предотвращение энергоизоляции Калининградской области или Крыма.

Источников средств не так уж и много - Фонд национального благосостояния, пенсионные авуары «Внешэкономбанка» и «Роснефтегаз». На средства ФНБ и помимо энергетиков хватает претендентов. ВЭБ собирался потратить на облигации ФСК не более 40 млрд рублей. Что касается негосударственных пенсионных фондов, то ЦБ не рекомендует им чрезмерно увлекаться инфраструктурными бондами.

Получается, и здесь все упирается в «Роснефтегаз». Следовательно, полагает издание, у Сечина все-таки есть шанс добиться своего. Тем более что инвестиции непосредственно в ФСК сулят намного больше различных профитов, чем пакет в «Россетях».

Сам факт назначения Андрея Мурова главой ФСК позволяет в этом усомниться. А значит, не исключены иные, паллиативные варианты финансирования «планов ГОЭЛРО» для Крыма и Калиниградской области. Например, за счет повышения тарифов на передачу электроэнергии.

Перехода контроля над стратегически важной отраслью в одни руки и заметного политического усиления Сечина в таком случае удастся избежать. Хотя экономике и гражданам от этого вряд ли будет легче, предупреждает автор материала.

Для иллюстрации новых проблем в российской электроэнергетике Александр Бирман напоминает, что недавнем интервью итальянской газете Corriere della Sera Владимир Путин упомянул о многомиллиардных затратах, обусловленных объединением прибалтийской и украинской энергосистем с европейскими.

«Поскольку линии электропередач шли через прибалтийские страны в некоторые регионы России и наоборот, а все это будет переключено теперь в Европу, мы должны будем построить дополнительные, не существующие сегодня линии электропередач у нас, чтобы обеспечить передачу электроэнергии», - посетовал российский президент.Поиск средств на предотвращение энергоизоляции российских эксклавов, полагает автор статьи, и вызвал споры среди госкомпаний.

Источники

править
 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Российский Forbes: Кремль может сделать Сечина ответственным еще и за энергетику», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.