Россияне неправильно поняли изменения в правилах ношения оружия — о его легализации в целях самообороны речи не шло
20 ноября 2014 года
После того, как правительство утвердило новую редакцию «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», по СМИ прокатился вал сообщений - наконец-то россиянам разрешили ношение оружия для самообороны. МВД поспешило дать опровержения: поправки формальны и не меняют существующий порядок. В Совфеде уже заявили, что документ требует новых корректировок, чтобы исключить расплывчатость формулировок.
Опубликованная на официальном портале правовой информации новая редакция правил почему-то вызвала бурную дискуссию в интернет-сообществе, тогда как речь шла всего лишь об уточнениях в пункте, где речь идет о возможности ношения длинноствольного оружия, удивляется «Российская газета». Издание уточняет, что в жизни владельцев охотничьих гладкоствольных ружей и нарезных карабинов ничего не изменилось, они, как и прежде, вправе носить и перевозить стволы к местам охоты, для спортивной стрельбы, на перерегистрацию, к новому месту хранения и так далее. В правительственное постановление добавили только одну фразу: «а также в целях самообороны». То есть констатировано очевидное: в случае нападения, угрозы жизни и здоровью, человек вправе защищаться всем, что попадется под руку. В том числе и ружьем, которое везет, допустим, в машине на дачу.
В полиции поспешили уточнить - правила перевозки оружия никто не отменял, а значит, ружья и карабины должны быть официально зарегистрированы, находиться в чехле, разряженными и разобранными. Патроны надо носить отдельно - например, в карманах. Успеет ли в случае нападения владелец ствола собрать его и зарядить - вопрос только в натренированности.
Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн отмечает - речь идет не о всех гражданах России, а именно о тех, кто получил соответствующее право».
«Очевидно, что это люди, прошедшие определенную проверку и курсы по владению оружием, поскольку это обязательное условие сегодня. Но говорить о том, что фактически это влечет за собой полную легализацию ношения оружия, конечно не приходится», - сказал депутат в комментарии РИА «Новости».
В пресс-службе правительства добавили, что, согласно закону «Об оружии», запрещено ношение оружия при проведении митингов, уличных шествий и других массовых публичных мероприятий, а также на территории образовательных учреждений, развлекательных и досуговых организаций, работающих в ночное время и продающих алкоголь. И, конечно, ношение оружия в нетрезвом состоянии недопустимо, уточняет «Московский комсомолец».
В Совфеде предложили отредактировать постановление еще раз
Однако в МВД имеют свое видение новых правил. «Газета.ру» со ссылкой на полицию сообщает, что поправка касается только травматического оружия. «Речь в данном пункте постановления идет исключительно о ношении травматического оружия. Ранее это право населения в данном законе прописано не было», - утверждает источник издания.
Это утверждение тут же оспорили эксперты, указавшие на то, что в тексте постановления уточнений насчет травматики нет. «Согласно моей информации, речь идет не только о «травматике», но и именно о ружьях. Единственная загвоздка, которая возникает, - это ношение. Здесь следующая проблема. С термином «ношение» вообще существуют очень большие сложности. Поэтому, вероятно, под «ношением» в этом случае они имеют в виду ношение ружья зачехленным и без патрона в патроннике, как и при транспортировании. Но напрямую это нигде не указано», - говорит председатель правления организации «Право на оружие» Мария Бутина.
Разночтения и расплывчатость в формулировках документа привели к тому, что в Совете Федерации заявили о необходимости нового редактирования документа. Возникло неоднозначное толкование данной нормы, так как граждане понимают, что согласно ст. 3 закона «Об оружии» под оружием для самообороны понимаются четыре его вида, в том числе огнестрельное и длинноствольное, в связи с чем могут начать неправильно истолковывать изменения, которые были внесены в правила, и вопреки ограничению, которое есть в законе об оружии, начать использовать огнестрельное длинноствольное оружие для ношения в целях самообороны», - приводит «Московский комсомолец» слова сенатора Константина Добрынина.
Обзор мнений по теме публикует сайт «Заголовки».
Православный священник выступил за либерализацию законодательства: оружие должно быть у каждого мужчины
Тем временем общественная дискуссия между сторонниками и противниками легализации оборота оружия в России продолжается. На днях в пользу свободного ношения оружия высказался православный священник из Молдавии Виталий Шинкарь. Его выступление привлекло внимание и вызвало широкое обсуждение в блогосфере.
«Я за то, чтобы оружие было у каждого мужчины. На Афоне я не раз слышал от отцов, чтобы мужики обзаводились оружием. В принципе, это понятно - оружие не доверяют рабам. Разумеется, опасения могут быть и должны быть всегда. Опасаться будут понятных вещей: недобросовестных справок на психическую вменяемость, алкоголизм, суровость характера народа и так далее. Невозможно избежать перегибов и недосмотров в любом деле, в том числе и в обороте оружия. Но это не может быть решающим аргументом, потому что абсолютные правила сделают невозможными любые процессы в обществе. Поэтому дорабатывать право на оружие нужно именно здесь. Нужен строгий контроль и удостоверение вменяемости человека, должны быть обеспечены условия хранения и лицензирования. Ведь стреляют, как известно, не пистолеты, а люди. А я знаю много людей в России, владеющих оружием, и не могу сказать, что это плохие парни, которые не могут владеть собой», - сказал он в интервью порталу «Православие и мир».
Отец Виталий, который служит в Молдавии, где действует одно из самых либеральных среди постсоветских стран оружейных законодательств, говорит, что неоднократно освящал оружие своих прихожан, и настаивает, что это очень хорошие и порядочные люди. «Они все отцы семейств - это, кстати, был один из факторов, который заставил их приобрести оружие», - уточняет священник.
«Оружие - это не средство разбоя и бандитизма для законного владельца, а развитие достоинства и воспитание чести. Так должно быть, и такое воспитание должно совершаться. Мужчина - это и воин не в последнюю очередь», - говорит клирик кишиневского Свято-Георгиевского храма.
Напомним, вопрос о легализации оружия ранее в парламенте не раз поднимал первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. Его инициативу в середине 2012 года изучала экспертная группа. Тогда аналитики пришли к выводу, что в случае одобрения идеи на территории страны вооружиться смогут примерно 10,7 миллиона человек, а за пять лет за счет продажи оружия ВВП РФ вырастет на один триллион рублей.
В МВД к подобным идеям традиционно относятся отрицательно.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
