Россияне не знают, что такое «социальная справедливость»
11 июля 2007 года
В преддверии парламентской избирательной кампании, которая, как обычно, будет сопровождаться разными обещаниями политиков, социологи попытались косвенно выяснить, какой из социальных лозунгов может оказаться самым справедливым. И обнаружили удивительный факт - хотя справедливое устройство общества в России иногда называется чуть ли не одной из главных национальных идей, жители страны весьма слабо представляют себе, что это такое. Даже прояснить понятие «социальная справедливость» россияне толком не смогли, несмотря на то, что им был предложен выбор из шести содержательных вариантов, не считая маргинального - «социальной справедливости нет». 38% респондентов затруднились ответить, пишет «Время новостей».
Возможно, опрос ВЦИОМ был в большей или меньшей степени подогнан под теоретические представления о том, как классифицируются политические взгляды на устройство общества. В частности, рядом с откровенно «коммунистическим» вариантом ответа «всем поровну, все равны, нет ни бедных, ни богатых» стоял классический «западно-либеральный» - «социальное равенство, равноправие, законность для всех, защита прав граждан, честность». Или, наоборот, еще одно, очень конкретное и приземленное определение - «бесплатная качественная медицина, доступное образование для всех». Но теория, от которой отталкиваются в том числе и партии, причисляя себя к тому или иному крылу политического спектра, судя по всему, значительной части электората чужда. Стойкие избиратели левых выбирали правые лозунги, и наоборот.
В результате вопреки расхожим убеждениям политтехнологов, которые полагают, что государственная социальная политика вообще и популизм в виде раздачи всяких благ в частности - это тема, которая интересует жителей России более всего, лидирующим оказался самый либеральный и наименее популистский вариант. Он предполагает, что социальная справедливость - это прежде всего равноправие и законность для всех. Этот вариант выбрали 19% респондентов. На втором месте - коммунистическая мечта про «всем поровну» (14%). 13% «проголосовали» за нечто вроде умеренного социализма в шведском варианте («благополучие народа, достойные зарплаты и пенсии у простых людей, доступное жилье»). Господдержка нуждающихся слоев населения набрала 6%, а описание советского строя под лозунгом «от каждого по способностям, каждому по труду» - лишь 3%.
При изучении же корреляции этих ответов с электоральными предпочтениями заметно, что «Справедливой России» впору менять цвет флага: 21% ее сторонников голосуют за социальную справедливость «как при коммунизме». Даже у партии Геннадия Зюганова этот показатель ниже - 18%. Больше коммунизма поклонники «эсеров» любят лишь «достойные зарплаты и пенсии у простых людей и доступное жилье» (24%), а вот советско-социалистический лозунг «блага по заслугам, по труду» электорат Сергея Миронова почему-то терпеть не может.
ЛДПР наконец-то нашла стороннее подтверждение истинности первой половины своего названия: 22% сторонников Владимира Жириновского выбирают либеральный вариант социальной справедливости и только 11% - «всем поровну, как при коммунизме». Почти такой же показатель у «Единой России» (21% за «равноправие, законность для всех, защиту прав граждан»). Но избиратели партии власти в отличие от жириновцев неравнодушны и к коммунистическим идеалам социальной справедливости - за них высказываются 14%.
Мнение же электората КПРФ ровненько разошлось по всем вариантам ответов. Необычно лишь то, что избиратели этой партии с равной охотой выбирали и справедливость «как при коммунизме», и более либеральное «социальное равенство» - 18 и 17%. Но все-таки КПРФ - это главная партия социальных пессимистов. Именно ее сторонники чаще других предпочитали ответить, что «социальной справедливости нет».
Кроме того, опрошенным было предложено определиться, в каких именно областях следует применять принципы социальной справедливости. Если убрать из рассмотрения не слишком информативный ответ «во всех сферах жизни общества», за который голосуют 44% россиян, то в лидерах окажутся медицина и образование (15 и 13% соответственно). Причем за эти отрасли особенно активно голосовали самые преуспевающие регионы - Москва и Санкт-Петербург. Более трети (36%) жителей двух столиц хотят социальной справедливости именно в медобслуживании, 26% отметили образовательные услуги. В других крупных городах такой выбор сделали лишь по 14% опрошенных.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.