Россияне разделились в оценках Лужкова поровну: он то ли «эффективный», то ли бесполезный управленец
29 сентября 2010 года
Россияне неоднозначно оценивают деятельность Юрия Лужкова на посту мэра Москвы. Одни считают, что Юрий Лужков - эффективный управленец, другие - напротив, негативно оценивают его работу. Но в целом россияне считают бывшего мэра человеком решительным и энергичным. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного 18-19 сентября Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Напомним, Лужков, занимавший пост столичного градоначальника с 1992 года, во вторник был отрешен от должности президентом России Дмитрием Медведевым с жесткой формулировкой «в связи с утратой доверия». Несмотря на отставку, экс-мэр достаточно сделал, чтобы занять свое место в истории, считают россияне.
По данным исследования, 33% россиян считают, что «он - пример эффективного управленца», и высокий уровень жизни в Москве - во многом его заслуга. Это мнение характерно, в первую очередь, для жителей Центрального округа и Северного Кавказа (42 и 40% соответственно), а также сторонников КПРФ и «Справедливой России» (по 39%).
Между тем 34% опрошенных придерживаются иной точки зрения. По их мнению, Лужков так и не смог решить городские проблемы, а всеми успехами Москва обязана столичному статусу. Такую оценку дают, как правило, сторонники ЛДПР (46%).
Среди личных качеств Лужкова россияне называют решительность (62%) и энергичность (61%). Кроме того, бывшему градоначальнику приписывается компетентность (55%) и широкий кругозор (52%). Респонденты также склонны считать его человеком скорее доброжелательным (43%), интеллигентным (38%). В то же время 49% называют его коррумпированным, 48% - хитрым, а 44% - политиком, склонным к интригам.
В целом, люди Лужкову благодарны, но хотят, чтобы было меньше пробок и больше порядка, и, чтобы сохранились социальные льготы, отмечает «Интерфакс». Прохожие, опрошенные корреспондентом агентства недалеко от здания мэрии, среди плюсов пребывания Лужкова в должности главы города называли благоустройство столицы.
«Достаточно много появилось красивых элегантных объектов по архитектуре. Ну и благоустройство, конечно», - рассказала 37-летняя архитектор Татьяна. С другой стороны, в архитектурных преобразованиях она видит и недостаток лужковской эпохи: «Хуже то, что многие объекты появлялись без учета окружающей застройки, отсутствие элементарного грамотного подхода. И, соответственно, стали исчезать целые кварталы».
46-летний менеджер Алла вспомнила, что при Лужкове были построены новые линии метрополитена, и это для нее сыграло ключевую роль в оценке его руководства городом.
Сергею, начальнику отдела кадров управленческой фирмы (52 года), больше всего понравилось то, что Москва «стала тише». «Раньше демагогии было больше, а дел меньше - при Лужкове все поменялось», подчеркнул Сергей. Его тезка, 33-летний программист, главным во время правления Лужкова считает порядок. Это, по его мнению, самое главное. «Будет порядок, это хорошо. А кому-то что-то нравится, не нравится - их проблемы», - прибавил программист.
Константин, педагог в возрасте 60-ти лет, развил мысль о том, что, «несмотря на многие издержки, Лужков о Москве заботился и Москву поднимал», а вот жизненный опыт подсказывает ему, что преемник экс-мэра может все испортить. «Новое никогда не бывает лучше, чем было старое. Посмотрим, что будет. Хозяйство у нас огромное. Я живу в северо-восточном округе, где руководство, имеющее, без сомнения, связь с Лужковым, очень здорово озеленило район. Стали появляться детские площадки. Лосиный остров - лесопарковая зона, это понятно, но вот Отрадное - спальный район, и там тоже создали условия», - рад педагог.
Молодые инженеры Екатерина (23 года) и Анна (29 лет) в целом рады отставке Лужкова. «Лично я отношусь к этому с надеждой на будущее. По нам концовка его правления ударила достаточно сильно. Последние полтора года в связи с кризисом строительная отрасль упала очень сильно, строительство объектов уменьшилось и финансирование тоже. Я жду исправления ситуации, чтобы все вернулось туда, как было в 2008 году. Во всяком случае, была стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Как молодым специалистам, нам тяжело. На это нужно несколько лет, года два», - рассудила Екатерина. Однако прибавила, что за стипендию, получаемую во время обучения в университете, она благодарна.
Ее коллега Анна очень опасается за своих бабушку и дедушку: все это время они получали надбавку к своей небольшой пенсии, а теперь переживают, что могут ее лишиться при новом правительстве.
53-летняя Ирина указу президента скорее рада, потому что надеется на перемены к лучшему. «У нас дача, и, стоя в пробках или переезжая колдобины, мы постоянно вспоминаем не очень хорошими словами правительство. Главное, чтобы новый мэр, прежде всего, оказывал заботу о людях, поправил бы положение здравоохранения, помогал бы детям», - заключила она.
Насчет дорог с Ириной солидарна архитектор Татьяна. Она надеется, что, в отличие от Лужкова, новый мэр будет «считаться с окружающей средой». «Потребность города в дорогах растет, с каждым днем количество машин увеличивается. Недостаточно ни парковок, ни гаражей. Для людей отсутствует нормальная возможность ходить по улицам - негде ходить», - перечислила архитектор.
Михаил Геннадьевич, подполковник в отставке, видит в увольнении Лужкова вину его супруги и говорит от лица пенсионеров, ветеранов вооруженных сил. «Мы предполагаем, что достаточно большую отрицательную роль в этой отставке сыграла его супруга, госпожа Батурина, которая считается одной из самых состоятельных первых леди Москвы и Московской области. Наверняка, не без помощи Юрия Лужкова и его большим связям в мире, она сумела обладать таким неслыханным для бывшей простой советской женщины богатством. Я индифферентно к этому отношусь. Я такой же ветеран вооруженных сил, как и многие москвичи, и поддерживал Лужкова, но склонен доверять президенту и его информации», - обосновал свою точку зрения Михаил Геннадьевич.
Схожего мнения придерживается и начальник отдела кадров Сергей - он хотел бы, чтобы было «поменьше политики». А педагог Константин вовсе считает, что «реорганизации чреваты тем, что с проблемами образования лучше не станет».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.