Россия может не одобрить кандидатуру нового посла ООН в Афганистане
17 января 2008 года
В среду стало известно, что известный британский политик лорд Пэдди Эшдаун, ранее занимавший пост верховного представителя ООН в Боснии и Герцеговине (2002-2006), согласился стать специальным представителем ООН в Афганистане. Но считать, что этот вопрос решен, преждевременно. Назначение сначала должно быть одобрено Советом Безопасности ООН, где Россия может применить право вето.
В постиракском мире иностранных вмешательств Россия может выбирать из целого меню споров с правительствами стран Запада, пишет The Guardian. Список не маленький и, кажется, с каждым месяцем разрастается. Это споры по самым разным вопросам, от противоракетной обороны и обычных вооруженных сил в Восточной Европе до статуса Косово. Назначение лорда Эшдауна может пасть жертвой той же изнурительной болезни. (Полный текст на сайте InoPressa.ru).
Если о ситуации в Афганистане и существует некое единое мнение международного сообщества, то оно сводится к тому, что воинский контингент слишком невелик, а гуманитарной помощи оказывается слишком мало. Талибы вновь набирают силу, и времени, чтобы попытаться развернуть ситуацию, в обрез. Напомним, на днях одно из самых охраняемых зданий в Кабуле — отель Serena — подверглось атаке: его обстреляли боевики, а один из них, террорист-смертник, взорвал себя.
Афганистан нуждается не только в дополнительном воинском контингенте и гуманитарной помощи. Там нужен еще и опытный политик для координации усилий международного сообщества.
Лорд Эшдаун, известный в Британии прежде всего в качестве первого лидера третьей по весу в стране партии Либеральные демократы (1988-1999), идеально отвечает требованиям к представителю ООН, пишет издание. Правда, это работа будет совсем не похожа на его деятельность на предыдущем посту — верховного представителя ООН и специального представителя ЕС в Боснии и Герцеговине. Ему будет очень не хватать полномочий абсолютного при всей его благожелательности правителя, которыми он пользовался в Боснии.
В Афганистане он будет иметь дело с правительством суверенного государства. Как бы то ни было, в процесс руководства усилиями по стабилизации страны следует внести кардинальные изменения — на данный момент царит едва ли не хаос.
Международные силы содействия безопасности в Афганистане (ISAF) под командованием НАТО — плод совместных усилий 39 стран, а ходатайств национальных государств, ограничивающих применение их вооруженных сил, вдвое больше. Есть также менее масштабная военная коалиция под руководством США, полицейская миссия ЕС, представители ООН и 25 автономных «команд по восстановлению» в провинциях.
Но общего плана нет, согласованной тактики военных — тоже, мнения о том, как лучше обуздать производство мака, расходятся, а достаточно авторитетной силы, которая могла бы подняться над схваткой, не существует, так что сложившаяся ситуация — это предпосылка катастрофы.
Новый представитель ООН не будет иметь права голоса в командовании миротворческим контингентом, насчитывающим 41,7 тыс. человек, но будет иметь больше полномочий, чем его предшественник Том Кёнигс, брать спорщиков за шиворот и призывать к порядку.
Недавнее решение президента Хамида Карзая о высылке двух дипломатов за то, что они вели переговоры с талибами, было, возможно, всего лишь политическим «поигрыванием бицепсами» — но оно также указывает, для чего необходим представитель высокого ранга.
Борьба за контроль над пуштуязычными районами Афганистана началась еще в 1893 году, когда эту территорию рассекла граница между Афганистаном и британской Индией. Для преодоления нынешнего конфликта может понадобиться, самое малое, десять лет политических и военных усилий.
Как сообщила на этой неделе New York Times, межведомственная разведка Пакистана утратила контроль над военизированными группировками, которые когда-то подкармливала как марионеточную силу для оказания давления на Индию и Афганистан. Теперь Пакистан сталкивается с ростом повстанческого движения, и «Аль-Каида» — виртуальная организация, почти не оставляющая материальных улик, — идеально подходит для того, чтобы извлечь выгоду из этой ситуации.
Если, как пишет лорд Эшдаун в своей книге «Мечи и орала», Ирак и Афганистан символизируют победу гордыни и амнезии над здравым смыслом, то пора вновь привнести в войну толику здравомыслия.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
