Россия отказала в визе главе Human Rights Watch: он должен был выступить в Москве с критикой власти
20 февраля 2008 года
Исполнительному директору международной правозащитной организации Human Rights Watch Кеннету Роту отказали в российской визе. Рот собирался лично представить в Москве доклад «Удушающая бюрократия» о состоянии неправительственных организаций в России. Об этом он сообщил в среду по телефону из Нью-Йорка на пресс-конференции представителей Human Rights Watch, посвященной презентации доклада, передает русская служба BBC.
«МИД России знал, что я планирую приехать на пресс-конференцию, и изменил требования к получению визы, - пояснил Кеннет Рот. - Это впервые со времен СССР, когда представителю Human Rights Watch не дали визу для приезда в Россию». В МИД РФ не комментируют отказ руководителю HRW во въездной визе.
- [#1 Доклад HRW содержит доказательства подавления НПО в РФ]
Для Рота это первый случай отказа в визе с 1997 года, когда его не пустили в Нигерию. «Это служит иллюстрацией тех нападок на неправительственные организации, о которых мы пишем в своем докладе», - добавил Рот.
В среду Human Rights Watch представила свой доклад «Удушающая бюрократия: государство против независимой гражданской активности», в котором резко критикует российское законодательство в области неправительственных организаций.
Анализируя поправки, которые были внесены в конце 2005 года в закон «О неправительственных организациях», авторы доклада отмечают, что российские власти используют мощный бюрократический аппарат, имея возможность «вмешиваться в деятельность НПО на фоне общего нарастания авторитарных тенденций в России».
Согласно докладу Human Rights Watch, «при новом порядке НПО живут под постоянной угрозой ликвидации: это является серьезной опасностью для свободы выражения мнений в России».
В качестве примеров давления на представителей неправительственных организаций, Human Rights Watch приводит уголовные дела против главы фонда «Образованные медиа» Мананы Асламазян и организации «Голос Беслана».
Однако особое внимание чиновников привлекают организации, которые финансируются из-за рубежа.
Напомним, на днях первый вице-премьер, кандидат в президенты России Дмитрий Медведев обвинил некоторые западные некоммерческие организации (НКО) в выполнении в России разведывательных функций.
«Ведь известно, что финансируемые государством структуры типа Британского совета помимо общественно-просветительской функции выполняют массу других задач, не столь широко афишируемых. В том числе занимаются сбором информации, ведут разведывательную деятельность», - считает Медведев.
Доклад HRW содержит доказательства подавления НПО в РФ
В докладе исполнительного директора международной правозащитной организации Human Rights Watch Кеннета Рота сказано, что Россия намеренно использует средства государственного регулирования, чтобы задушить независимую общественную деятельность.
В этом докладе собраны документальные материалы о воздействии государства на неправительственные организации (НПО) в России, пишет The Washington Times. Согласно докладу, принятые в 2006 году законы, по-видимому, специально разработаны для того, чтобы вмешиваться в деятельность финансируемых из-за рубежа НПО, которые связаны с оппозиционными движениями, занимаются вопросами прав человека или оспаривают политику правительства.
По словам руководства HRW, принятые законы, которые, в том числе, уполномочили Федеральную регистрационную службу регулировать деятельность НПО, представляет собой попытку правительства установить контроль над гражданским обществом и воспрепятствовать инакомыслию в обществе. (Полный текст на сайте InoPressa.ru).
В докладе отмечается, что после революций 2003 года в Грузии и 2004 года на Украине Кремль все подозрительнее относится к НПО, финансируемым из-за границы. Российская сторона полагает, что рекомендации подобных организаций способствовали свержению дружественных России правительств в обеих вышеназванных странах.
По данным доклада, закон о НПО наделил государственных чиновников широкими полномочиями, позволяющими вмешиваться в деятельность этих организаций. «Любое правительство имеет право регулировать деятельность НПО; это право мы никогда не стали бы оспаривать, — пояснила Рейчел Денбер, заместитель директора отделения Human Rights Watch по Европе и Центральной Азии. — Но эти ограничения должны выдерживать проверку на необходимость их существования в демократическом обществе, а решение принимается на основе определенных критериев — критериев, которые установлены Советом Европы, куда входит и Россия».
Исследователи провели 40 интервью с сотрудниками НПО в России, а также ознакомились с официальными документами регистрационной службы. На этой основе они пришли к заключению, что бесконечные инспекции и бюрократические требования используются, чтобы притеснять НПО и отвлекать их от конструктивной работы.
«Властям необязательно закрывать вашу организацию, — сказала Денбер в телефонном интервью. — Но если власти хотят заткнуть вам рот, они могут поставить дело так, чтобы вы все свое время тратили на служебные тяжбы и улаживание отношений с чиновниками».
HRW ссылается на случаи, когда регистрационная служба выносила предупреждения НПО за несвоевременное предоставление отчетов о проделанной работе либо отказывала в регистрации из-за опечаток в заявке организации. Как сообщается в докладе, в реестре регистрационной службы значится, что в России более 240 тысяч. НПО, но организации, которые получают средства из-за границы или занимаются щекотливыми вопросами, чаще других сталкиваются с бесконечными инспекциями.
«Мы не утверждаем, что российское правительство пытается закрыть институты гражданского общества, но оно определенно сузило его жизненное пространство», — заявил Кеннет Рот.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.