Россия преодолела дополнительное испытание на пути в Португалию
3 февраля 2004 года
УЕФА отклонила протест Футбольной ассоциации Уэльса с требованием засчитать сборной России техническое поражение в стыковом матче в Кардиффе за право участия в финальной стадии чемпионата Европы 2004 года.
Решение УЕФА
Таким образом, случилось именно то, о чем говорили в преддверии слушания российские футбольные чиновники, которые во главе с Вячеславом Колосковым высказывали уверенность, что протест Футбольной ассоциации Уэльса будет отклонен.
«ФАУ не смог представить доказательства, что Егор Титов находился под воздействием допинга в ходе ответного стыкового матча отборочного турнира Евро-2004 между сборными Уэльса и России», - говорится в официальном заявлении КДК УЕФА. Официальный представитель УЕФА сообщил в интервью ИТАР-ТАСС, что «КДК просто подтвердил правила УЕФА, согласно которым в случае применения допинга каким-либо футболистом, наказанию подвергается только игрок, но ни в коем случае не команда».
Напомним, что валлийцы настаивали на техническом поражении российской сборной в связи с тем, что в матче в Кардиффе, который россияне выиграли со счетом 1:0, принимал участие московский спартаковец Егор Титов, позднее дисквалифицированный УЕФА на год за употребление запрещенного препарата бромантана. В случае удовлетворения протеста в финальной части ЧЕ-2004 вПортугалии Уэльс мог заменить Россию, напоминает «Интерфакс».
В частности, Колосков говорил, что УЕФА не станет пересматривать результат игры между российской сборной и командой Уэльса из-за допингового скандала вокруг Титова. «В дисциплинарном кодексе УЕФА есть такая норма, но в практике 50-летней деятельности УЕФА еще не было такого решения, в соответствии с которым за применение футболистом запрещенного препарата команда лишалась быдостигнутых результатов, игра бы аннулировалась или была бы переиграна. Поэтому я убежден, что и в данной ситуации контрольные органы УЕФА поступят так же, результат останется в силе», - заявил Колосков на пресс-конференции неделю назад.
После официального оглашения решения по «делу Уэльса», Колосков назвал его правомерным. «Случилось то, что и должно было случиться. Протест был отстранен как необоснованный»,- отметил Колосков в интервью РТР. Он считает, что руководители Футбольной ассоциации Уэльса «не до конца продумали свои шаги». «И дисциплинарный инспектор, который рассматривал это дело, и сам контрольный орган однозначно сказали, что предмета для удовлетворения протеста нет», - сообщил Колосков.
«Все случилось так, как надо, спортивный принцип оказался справедливым»,- отметил президент Российского футбольного союза. Он подчеркнул, что российская сборная «по праву будет участвовать в финальном турнире чемпионата Европы».
Новый суд
Теперь у ФАУ есть время до полуночи 6 февраля, чтобы подать апелляцию на решение КДК УЕФА. Если ФАУ предпримет этот шаг, то УЕФА установит дату для рассмотрения ее обращения Апелляционным комитетом. Каких-либо определенных сроков на этот счет процедурой не установлено. По словам Фолкнера, в данном случае, ФАУ, видимо, необходимо будет «представить новые доказательства».
Отметим, что апелляционный комитет УЕФА состоит из 10 экспертов. Для проведения заседания необходим кворум - не менее трех членов комитета. Решение Апелляционного комитета считается окончательным для УЕФА. Однако ФАУ, в случае несогласия с этим решением, имеет возможность обжаловать его в Арбитражном спортивном суде. Если же и его постановление не устроит ФАУ, то следующей инстанцией в тяжбе может стать Федеральный суд Швейцарии.
Фолкнер не сообщил, сколько членов КДК УЕФА участвовали в заседании и как голосовали. Согласно правилам, при рассмотрении подобных дел в заседании КДК не должны участвовать эксперты из стран и регионов, которые могут иметь отношение к данному спору. То есть, среди экспертов сегодня не было ни россиян, ни валлийцев, ни представителей других стран, чьи сборные выступят в одной группе «А» предварительного этапа ЧЕ-2004, ни представителей Англии, Шотландии, Ирландии и Северной Ирландии.
Однако, судя по настроя ФАУ, дело из компетенции УЕФА перейдет в Международных спортивный арбитражный суд. Напомним, что не далее как во вторник футбольная ассоциация Уэльса высказала намерение идти до конца в желании лишить сборную России возможности выступить на чемпионате Европы в 2004 году. В том случае, если Контрольно-дисциплинарный комитет УЕФА не удовлетворит требование ФАУ снять российскую команду с ЧЕ-2004, то валлийцы намерены подать иск в судебную инстанцию.
По словам главного тренера национальной команды Уэльса Марка Хьюза, федерация будет добиваться своего до самого конца. В связи с этим организация подаст соответствующую апелляцию в арбитражный суд, если УЕФА выберет мягкий вариант решения проблемы.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
