Россия проиграла 'дело Лазутиной и Даниловой'
29 ноября 2002 года
Международный спортивный арбитражный суд в Лозанне отверг апелляции российских лыжниц Ларисы Лазутиной и Ольги Даниловой.
Таким образом, суд мало того, что не вернул им медали, завоеванные на Олимпиаде, но и оставил в силе решения исполкома МОК и международной лыжной федерации об их дисквалификации.
Напомним, что согласно этим решениям, аннулированы результаты Лазутиной и Даниловой в олимпийской гонке на дистанции 30 километров по подозрению в употреблении допинга, а также объявлено о дисквалификации Лазутиной с 8 декабря 2001 года по 7 декабря 2003 года и Даниловой - с 21 февраля 2002 года по 20 февраля 2004 года, передает РИА 'Новости'.
Апелляции лыжниц рассматривались тремя арбитрами. В слушаниях участвовали юридические советники лыжниц и представители МОК и лыжной федерации.
Россиянки заявляли, что методология тестирования дарбепоэтина носила экспериментальный характер и не являлась приемлемой в юридическом или в научном плане. Они указывали также, что непозволительно использовать метод тестирования для ЭПО для проведения теста на дарбепоэтин.
Между тем, арбитры сочли, что Лазутина и Данилова не доказали наличие нарушений в процедуре допингового контроля. Во-вторых, лаборатория, проводившая допинг-тесты во время Игр, имела сертификат для тестирования на ЭПО. В-третьих, дарбепоэтин не похож на природный ЭПО, однако, он представляет собой искусственное вещество, которое не производится естественным образом в человеческом организме. И, наконец, существующий тест на ЭПО может быть использован без модификации для обнаружения дарбепоэтина.
Члены арбитража удовлетворены тем фактом, что тест на дарбепоэтин является надежным с научной точки зрения. Кроме того, результаты анализов ясно показали наличие в организме лыжниц дарбепоэтина, который отнесен к запрещенным веществам в соответствии с антидопинговым кодексом Олимпийского движения. Арбитры пришли к выводу, что Лариса Лазутина совершила несколько нарушений, связанных с допингом, а Ольга Данилова совершила одно.
Исходя из этого, арбитры отклонили апелляцию. Учитывая серьезность нарушений и тот факт, что спортсменки не смогли подкрепить свои апелляции «позитивными доказательствами», арбитры присудили апеллянтам возместить часть судебных издержек МОК и ФИС, отмечает ИТАР-ТАСС.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
