Рост авторитаризма в мире: США и Европа обсуждают меры противодействия
24 сентября 2020 года
Во времена, когда политики в США и Европе сетуют на разрыв трансатлантических связей, в рамках одной из международных конференций произошел диалог, эти связи восстанавливающий.
Дискуссия на ежегодном Форуме вашингтонского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis), проходящая в этом году в режиме телеконференции, 23 сентября свела за одним виртуальным «круглым столом» сенатора США и одного из руководителей Еврокомиссии – они обсуждали, что именно могут предпринять политики по обе стороны Атлантики для обуздания авторитарных лидеров.
Актуальность разговора была подчеркнута событиями этого дня: в Беларуси Александр Лукашенко провел необъявленную заранее и практически тайную «инаугурацию» себя в должности президента страны, а в российской Госдуме депутаты обвинили США в создании на территории России и Беларуси «сети «независимых блогеров», журналистов и лидеров мнения, которые сейчас активно освещают тему отравления Навального, осуществляли подготовку активистов к проведению незаконных уличных акций».
Вице-президент Европейской комиссии по вопросам ценностей и транспарентности Вера Юрова (Věra Jourová) из Чехии рассказала участникам дискуссии, как в Европе стараются бороться с попытками авторитарных режимов внести разлад в демократические общества:
«Нужна защита выборов и защита независимых медиа, создающих плюрализм мнений. Мы также занимаемся борьбой с дезинформацией, потому что выборы не должны становиться соревнованием грязных трюков, вроде случая с Cambridge Analytica, и грязных денег, приходящих извне, а должны оставаться соревнованием реальных людей и идей, прозрачной политической кампанией с понятным финансированием. И мы взаимодействуем с представителями «больших технологий», в том числе с американскими, и это очень помогает: вчера я имела беседу с руководством Twitter, и я вижу, когда мы разговариваем, что мне не нужно объяснять им наши основные принципы и ценности».
Вера Юрова сообщила, что совсем недавно Еврокомиссия опубликовала доклад о разнообразных намеренных и скоординированных атаках с помощью дезинформации, которые осуществляют Россия и Китай: «Мы впервые заявили это настолько ясно, и это произошло очень вовремя. И также мы ясно заявили, что дезинформация не должна влиять на ход нашей истории, как, например, это случилось с Брекзитом – мы должны выучить этот урок, ведь кампания в поддержку Брекзита была полна дезинформации, мы не уделили этому должного внимания, и теперь мы разрабатываем концепцию, которая учла бы все это, срабатывала бы при подавлении дезинформации онлайн».
Ключевая роль в этом, по мнению вице-президента Еврокомиссии, лежит на добровольцах, занимающихся проверкой фактов, и общей информационной грамотности: «Мы должны повысить способность людей различать дезинформационные атаки».
Сенатор-демократ от Род-Айленда Шэлдон Уайтхаус (Sheldon Whitehouse), со своей стороны заявил, что для внутренней политики США борьба с авторитарными тенденциями стала такой же актуальной, как и борьба с авторитаризмом в остальном мире:
«Я думаю, что эти две вещи все более пересекаются. Я думаю, что мы наблюдаем все более усиливающуюся обратную связь между нашим поведением и нашим влиянием на международное сообщество при помощи репутации и принципов, создавших благоприятное для Америки течение событий после Второй мировой войны. Я рос в семье карьерных дипломатов, и хорошо знаю случаи, когда Америка вызывала критику своими действиями в мире – но главным настроением при этом оставалась уверенность в Америке, удовлетворение от того, что Америка оставалась голосом в защиту свободы и принципов в мире… И наше внутреннее поведение начинает подрывать эту силу репутации и принципов. Есть конкретные действия, которыми мы подрываем доверие к себе и расширяем возможности наших противников в борьбе за демократию».
По мнению сенатора, американская политическая и экономическая системы для эффективного восстановления репутации, основанной на принципах, может начать с перекрытия путей «грязных денег» в страну. При этом, как говорит Шэлдон Уайтхаус, некоторые энергетические игроки в сам их США не заинтересованы в том, чтобы деанонимизировать денежные потоки в рекламной сфере:
«Если вы хотите перекрыть путь деньгам темного происхождения и вскрыть, кто реально стоит за определенной рекламой или политическими расходами какого-либо толка, что было бы хорошим способом держать Путина подальше от нашей политической жизни через идентификацию его вмешательства, то вы также должны заняться, например, нефте- и газодобытчиками, которые хотели бы тоже сохранить свои вложения в рекламу анонимными, чтобы продолжать продвигать свое отрицание изменений климата. Так что довольно тяжело бороться с теми, кто хотел бы держать подобные каналы внешнего вмешательства открытыми».
Президент Национального фонда демократии Карл Гершман (Carl Gershman, National Endowment for Democracy), также участвовавший в дискуссии, заявил, что на фоне удручающей картины размывания принципов и цельности информационного пространства, информационных атак Китая, России и Ирана вдохновляющим примером борьбы за настоящую демократию служат события в Беларуси:
«Я хочу обратить внимание на одно очень позитивное событие – на массовые акции в Беларуси, что, как я считаю, является замечательным событием. Это явное движение по инициативе самого народа, и такое не только в Беларуси - мы видим это сегодня в Судане, и во многих других странах мира. Отчасти это связано с развитием коммуникационных технологий. Осведомленность увеличилась, и люди требуют своих прав. А в случае с Беларусью, я думаю, видна совершенно новая национальная идентичность. И если они смогут достичь своих целей – а я верю, что они достигнут своих целей, потому что Лукашенко потерял легитимность, и я не думаю, что Россия может что-то сделать, чтобы помочь ему удержаться, - если они достигнут своих целей, то это, знаете ли, вдохновит людей этим уроком свободы и мужества».
«Я думаю, что сегодня это чрезвычайно важно, это приоритет - сделать все возможное, чтобы дать возможность народу Беларуси реализовать свое стремление к свободе и новой национальной идентичности» - считает Карл Гершман.
Старший эксперт Центра США и Европы Института Брукингса Фиона Хилл (Fiona Hill), в недавнем прошлом - старший директор по европейским и российским делам Совета национальной безопасности США, напомнила, что рост авторитаризма человечество уже переживало в ХХ веке:
«Я думаю, что мы наблюдаем здесь один из периодических кризисов, а не просто нынешний кризис демократии на Западе… Мы прошли через подъем авторитаризма перед Второй мировой войной, когда также многие страны воспринимали демократию как нечто должное, и мы видим Германию, которая после той войны стала одним из образцов демократии, хотя для этого ей пришлось проделать большую работу, и Японию, которая тоже была авторитарной имперской системой, а превратилась в одну из ведущих демократий».
Эксперт привела исторические параллели, использовав пример стран, состояние демократии в которых все больше вызывает озабоченность Запада:
«Что интересно, в странах, где мы наблюдаем откат от наших ценностей, например, в Польше и Венгрии, также были периоды, особенно между Первой и Второй мировой войнами, когда у них были весьма реакционные правительства. И были те же проблемы, которые мы наблюдаем сегодня в связи с подъемом националистических партий – были вопросы о том, что означает демократия, должна ли власть на самом деле быть представительной, или это феномен сильного лидера. Мы часто видим, что эти исторические шаблоны повторяются, и с моей точки зрения, мы можем это исправить».
Репортер Русской Службы «Голоса Америки» в Москве. Сотрудничает с «Голосом Америки» с 2012 года. Долгое время работал корреспондентом и ведущим программ на Русской службе Би-Би-Си и «Радио Свобода». Специализация - международные отношения, политика и законодательство, права человека.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
