Рубен Меграбян: Армянские вооруженные формирования в Карабахе не могли оккупировать самих себя
13 мая 2010 года
В ежегодном докладе Еврокомиссии о Европейской политике соседства имеют место формулировки, содержащие как смысловые, так и календарные неточности. Об этом PanARMENIAN.Net заявил эксперт Армянского центра политических и международных исследований Рубен Меграбян. Он напомнил, что армянские вооруженные формирования в 1990 году просто физически не могли “оккупировать” Карабах по той простой причине, что он был в это время, если на то пошло, уже оккупирован группировкой внутренних войск СССР во главе с генералом Сафоновым, на совести которого – операция “Кольцо”, депортации многих армянских сел, репрессии армянского населения Нагорного Карабах, преследования активистов и др., был введен режим особого положения, который был подотчетен Кремлю, преследовавшему однозначную цель подавления армянского национального движения. «Что касается “оккупации” Нагорного Карабаха “армянскими вооруженными формированиями”, то там не указывается – чьими. В это время там были карабахские армянские формирования, состоящие в основном из местных добровольцев, взявших в руки оружие в целях самообороны, так как там у людей не было иного выбора в условиях той враждебности, которое было со стороны партийных руководств в Москве и Баку. Армянское население могло либо вооружиться и защитить себя, либо покинуть родину, что и произошло с остальным армянским населением в Азербайджане вне Карабаха. Выбрав первый путь, во избежание второго, армянские вооруженные формирования в Карабахе не могли оккупировать самих себя. Другое дело, что к этому времени Баку уже не имел реальной власти в Карабахе, что можно назвать по-разному, но не оккупацией со стороны Армении. А события, произошедшие уже после этого, как то: интенсификация вооруженных столкновений с перерастанием в полномасштабную войну с крупными операциями, как известно, стала возможна только по причине большого желания уже независимого Азербайджана восстановить контроль над Карабахом, что естественно побудило армянскую сторону этого не допустить», - подчеркнул эксперт. Меграбян также заметил, что все закончилось тем, чем закончилось. «Азербайджанские источники комментируют данную формулировку как признание Еврокомиссией факта оккупации Карабаха Арменией, хотя там этого не написано, и это слишком вольная трактовка. При всем при этом считаю, что подобные безграмотные формулировки в первом ежегодном докладе Еврокомиссии должны обязательно вызвать адекватную реакцию в армянском МИД. Считаю также, что провинциализм в отношении к Европейской политике соседства, проявляемый со стороны официального Еревана, что понимается как какой-то вопрос визовых облегчений, грантовых возможностей для псевдо-НПО и др. “гламурных прелестей”, но уж никак не реальную имплементацию ценностей, принципов и стандартов единой Европы – все это создает благоприятную почву для появления некорректных формулировок. И это на фоне комсомольски-радостных лиц из ереванского представительства Еврокомиссии. Не исключаю, что МИД будет равнодушно молчать, и такие словосочетания будут иметь место и в дальнейшем, что вызывает, как минимум, сожаление», - подчеркнул Рубен Меграбян.
В отчете по Армении говорится, что главным изменением в Армении за прошедший год стало подписание протоколов по нормализации отношений с Турцией, в основном через посредничество Швейцарии.
«Тем не менее, процедура ратификации остановилась после того, как Турция связала открытие границы и установление дипломатических отношений с прогрессом в мирных переговорах между Азербайджаном и Арменией по вопросу Нагорного Карабаха, территории Азербайджана, которая была оккупирована армянскими вооруженными формированиями в 1990 году. Армения приостановила ратификацию в апреле, обвинив Турцию в отсутствии прогресса», - говорится в докладе, пишет European Voice.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
