Русские шпионы в США нажились на «унижении» Кремля, полагает инопресса
12 июля 2010 года
Западные СМИ продолжают гадать, кто извлек большую выгоду из состоявшегося на прошлой неделе обмена шпионами - Россия или США. Возможно, на «унижении» Кремля нажились сами агенты-неудачники, не исключают зарубежные обозреватели. Между тем в прессе появляются все новые интригующие подробности о действующих лицах этих событий, сообщает InoPressa.ru.
Аналитики считают выданных Россией лиц «более серьезными» в сравнении с десятью российскими агентами, которых задержали в США, пишет The Guardian. Особую значимость сделке придает тот факт, что Россия «редко выдает своих граждан». Автор статьи отмечает, что Британия «прямо заинтересована» в Сергее Скрипале, на протяжении многих лет раскрывавшем MI-6 имена российских разведчиков в Европе, причем для газеты «не ясно, не согласилась ли Великобритания взамен выпустить какого-нибудь российского агента, содержащегося в Соединенном Королевстве».
- [#1 Американский сосед Запорожского считал его порномагнатом] - Посольство РФ не нашло в Англии брошенного без денег и визы «шпиона» Сутягина
Эксперты британской The Financial Times указывают, что «Кремль не добился освобождения двух человек, содержащихся под стражей в США, которых он больше всего хотел бы вернуть: Олдрича Эймса и Роберта Хансена, самых важных шпионов, предавших ЦРУ и ФБР». При этом по крайней мере трое из четырех депортированных из России на Запад - перебежчики из числа бывших сотрудников российских спецслужб, а десять российских «кротов», «судя по всему, не причинили особого вреда» США, полагает издание. Наиболее значимым «приобретением» американцев газета считает Александра Запорожского.
С точки зрения британской The Times, обмен в соотношении 10 к 4 «подчеркнул относительную никчемность группы арестованных в США шпионов» и показал, что сами Соединенные Штаты в разведке полагаются не столько на шпионов, сколько на высокотехнологичные методы наблюдения и радиоперехвата с помощью спутников. Хотя первоначально сообщалось о выдаче равного количества пленников, в итоге Кремлю «пришлось унизительно признать, что у него есть лишь четыре человека, которых сочли достаточно ценными для обмена», отмечает автор статьи.
В то же время колумнист американского еженедельника Newsweek Марк Хозенболл обращает внимание на финансовый аспект шпионского скандала: по его мнению, в каком-то смысле «победителями можно назвать и русских», поскольку им, «возможно, удастся нажиться» на этой истории. В сделке с американским правосудием, на которую пришлось пойти 10 российским агентам, указано, что все доходы, связанные с приобретенной ими известностью, отходят «дядюшке Сэму». «Но ведь экс-шпионы теперь находятся за пределами юрисдикции американских судов - сможет ли министерство юстиции добиться выполнения поставленных условий?» - задается вопросом аналитик.
Известный лондонский адвокат Джефри Робертсон напомнил изданию историю экс-офицера английской разведки Джорджа Блейка, перевербованного советскими агентами. Приговоренный после разоблачения на родине к 42 годам тюрьмы, он сумел бежать и добраться до Москвы, где и живет по сей день. В 1990 году он опубликовал автобиографию «Иного выбора нет», и все доходы от публикации получили британские власти.
Это было совершенно понятно и правомерно, ведь Блейк действительно был иностранным шпионом, внедренным в британскую разведку MI-6. А из ныне оскандалившееся десятки шпионов нет ни одного, кто бы представлял столь же большую опасность или имел прямой доступ к спецслужбам США. Никто из них не добился сколько-нибудь значимого успеха на своем шпионском поприще. Поэтому они вполне могут воспользоваться положениями Европейской конвенции по правам человека, гарантирующими в том числе право на свободу высказываний, поясняет адвокат.
Отметим, самому Джорджу Блейку в 2006 году удалось отсудить у Британии 7 тысяч евро за то, что та запретила ему получить гонорары за публикацию. Европейский суд в Страсбурге решил, что власти Великобритании проявили «недопустимую волокиту» при рассмотрении жалобы на этот запрет. Суд счел, что длительное судебное разбирательство по поводу авторских выплат за его мемуары нарушило гражданское право Блейка на «разбирательство дела в разумный срок», и постановил, что Блейку следует получить от Британии 5 тыс. евро в качестве возмещения морального и иного ущерба плюс 2 тыс. евро в качестве судебных издержек.
Между тем обозреватель Джефф Стейн в блоге на сайте The Washington Post задается вопросом: а что если российские шпионы водили ФБР за нос? Два ветерана войн российских и западных разведслужб говорят, что российские шпионы должны были много лет назад заметить слежку ФБР за собой, пишет автор статьи. «По их словам, это может объяснить, почему ФБР так и не представило в суд доказательств того, что «нелегалы» завладели хоть какой-то секретной информацией: они прекратили шпионаж, как только заметили слежку, но чем-то занимались, теоретически чтобы отвлечь ФБР от более важных операций», - указывает Стейн.
Американский сосед Запорожского считал его порномагнатом
Между тем западная пресса продолжает публиковать интересные подробности о действующих лицах «шпионского скандала» между РФ и США. Так, например, американец Скотт Донахью был уверен, что его русский сосед Александр Запорожский работает в порноиндустрии, утверждает The Washington Post.
«Русский, живший в доме за миллион долларов в элитном охраняемом поселке в Кокисвилле, сказал, что работает на дому и владеет фирмой, которая занимается импортом и экспортом», - пишет автор статьи. Донахью, известный автомобильный дилер из Балтимора, никогда не слышал о фирме, которую назвал Запорожский, и предположил, что тот занимается порнобизнесом. «Иначе такие бабки не зашибешь», - заметил он в интервью американской газете.
По ее данным, Запорожский появился в США в начале 1998 года. На адрес своего дома в Кокисвилле он зарегистрировал фирму East-West International Business Consulting. Он и его жена также утверждали, что он является топ-менеджером Water Shipping Co. - компании, которой в действительности не существовало. Позднее российские власти назвали эту компанию частью «легенды», составленной ЦРУ для Запорожского, отмечает InoPressa.ru.
Но в большинстве случаев Запорожский в период жизни США не вызывал никаких подозрений, замечает американское издание. Соседи узнали о его прошлом лишь в 2003 году, когда российский суд приговорил его к 18 годам лишения свободы за шпионаж на США. В пятницу Запорожского и еще трех человек Россия передала Западу взамен на 10 нелегалов, арестованных ФБР в июне, напоминает WP.
На субботу местонахождение Запорожского оставалось неизвестным. Вполне возможно, что он вернется в Мэриленд, где живут его сыновья - 36-летний Павел и 29-летний Максим. Запорожский по-прежнему владеет домом в пригороде Балтимора Кокисвилле - правда, более скромным, чем вышеупомянутый, пишет газета. Супруга Запорожского умерла в прошлом году.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
