СМИ: Подписание договора по СНВ заблокировали США — хотят больше контроля над российскими ракетами
21 декабря 2009 года
Президентам Дмитрию Медведеву и Бараку Обаме не удалось договориться о дате подписания нового договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ). США не готовы ослаблять контроль за российскими ракетами. По мнению экспертов, перезагрузка отношений двух стран остается декларацией, пишет газета «Ведомости».
США с 2000-х годов не проводят испытаний, а за российскими продолжают следить, пользуясь тем, что ракета (в соответствии с договором СНВ-1) передает данные о полете открыто, а не в зашифрованном виде. Но, по данным российского эксперта, знакомого с ходом переговоров, и одного из руководителей Госдумы, на прошлой неделе стороны пришли к компромиссу: телеметрия будет открыта в ограниченном количестве случаев. Россия пошла навстречу США, но это не удовлетворило американцев, подтвердил источник газеты, близкий к МИДу.
Наиболее интересные цитаты и комментарии из российских газет на эту тему приводит сайт «Заголовки.ru».
- Переговорщики РФ и США разъезжаются из Женевы по домам без нового договора по СНВ - Сенаторы-республиканцы поспешили поставить Обаме свои условия ратификации соглашения по СНВ с Россией
По словам члена российской делегации, американские переговорщики готовятся к подписанию договора в январе, но прогнозировать что-то сложно: Россия упустила шанс заключить его, когда это было важно для США (5-10 декабря, накануне получения Обамой Нобелевской премии мира), а теперь все может затянуться до апреля.
Напомним, 17 декабря глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что в Москве заметили «торможение в позиции американских переговорщиков в Женеве». По его словам, нерешенными остаются вопросы по обеспечению «глубоких сокращений стратегических наступательных вооружений» и «механизмов, которые были бы адекватны новому договору, которые были бы облегченными и менее затратными».
Американские чиновники опровергли заявления Лаврова, но подтвердили, что не решены вопросы контроля: Россия хочет оставить в тайне детали создания ракет нового поколения.
Спустя восемь месяцев работы стороны так и не решили, как отразить в договоре затребованную Россией увязку стратегических наступательных вооружений со стратегическими оборонительными - то есть с ПРО. Кроме того, не было ясности, как следует засчитывать тяжелые бомбардировщики, а также не определен итоговый уровень носителей ядерных боеголовок, до которого Москве и Вашингтону следует сократить количество средств доставки, пишет «Коммерсант».
Между тем после закрытых переговоров накануне, Обама заявил: «В центре нашей беседы был договор СНВ. И мы добились прогресса», а Медведев отметил, что позиции близки. «Остались технические детали, которые нуждаются в доводке. Надеюсь, мы сделаем это в короткий срок», - сказал президент РФ.
По данным издания, согласованный вариант документа может появиться не ранее начала февраля. Один из участников вчерашних переговоров заверил, что на доработку деталей, которые президенты назвали техническими, у переговорщиков уйдет точно более месяца. «Встреча на высшем уровне понадобилась нам, чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки. Благодаря двум лидерам удалось протолкнуть три весьма принципиальных вопроса. Осталось два, и это отнюдь не технические детали, а серьезные вещи, требующие политической воли», - пояснил собеседник газеты.
В довесок к описанным выше нестыковкам, касающимся уровней носителей и ПРО, он добавил о несогласованности позиций по обмену телеметрическими данными. Впрочем, по его словам, есть все основания считать, что все завершится успешно, но вряд ли в январе. «Это принципиально новый документ по сравнению с СНВ-1. Его главное отличие в том, что там будет соблюден абсолютный паритет по всем вопросам. Вот это-то и требует времени», — заключил участник переговоров.
Между тем, как пишет газета «Время новостей», у американских переговорщиков могут оставаться вопросы, связанные с их озабоченностью перспективами будущей ратификации Договора о СНВ в Конгрессе. Здесь они предвидят определенные сложности. Насколько можно судить, некоторые моменты, на которых настаивает американская сторона, связаны именно с сильной оппозицией Бараку Обаме среди тех конгрессменов, которые недовольны в целом его политикой перезагрузки российско-американских отношений, пишет издание со ссылкой на своего эксперта.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
