СМИ: дело ЮКОСа против России в Страсбурге не принесло компании ни денег, ни морального удовлетворения
21 сентября 2011 года
Накануне Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге опубликовал свой вердикт по иску акционеров нефтяной компании ЮКОС к российским властям о взыскании с них 98 миллиардов долларов компенсации за «незаконный отъем собственности государством». В нем говорится, что российское судебное преследование компании было несправедливым, но действия налоговиков не были политически мотивированными. Вопрос о компенсации передан на согласование сторонам.
Анализируя это решение, российская пресса и эксперты в целом пришли к выводу, что говорить об однозначной победе истцов или ответчиков в этом деле не приходится. «Ни России, ни ЮКОСу» - так озаглавила свою статью «Газета.ru». Ряд других изданий из всех пунктов вердикта выделяют тот, в котором Страсбург отказывается признать дело политическим.
«Ведомости» цитируют пресс-релиз Минюста РФ: «Суд полностью отверг обвинения в адрес России в политической мотивации и репрессивном характере преследования компании «ЮКОС», а также в якобы имевшей место дискриминации в отношении нее со стороны российских властей».
- [#1 Экс-юрист ЮКОСа Светлана Бахмина: «К сожалению, Россия победила»]
Также газета приводит слова члена комитета Госдумы по законодательству и делегации России в ПАСЕ Дмитрия Вяткина: «Самый главный вывод, который следует из решения Европейского суда, - политики в этом деле нет, а только публично-правовые отношения, а именно неуплата налогов».
«Коммерсант» начинает свой материал на эту тему следующей фразой: «Затянувшееся на семь лет рассмотрение дела ЮКОСа против России в Страсбурге не принесло компании ни денег, ни морального удовлетворения». Он ведет отсчет с 23 апреля 2004 года, когда лондонский адвокат компании Пирс Гарднер подал в Страсбург жалобу от имени акционеров и бывших топ-менеджеров ЮКОСа на «преднамеренное разрушение компании с целью экспроприации ее активов».
«Единственное, чего удалось добиться компании, - признания процессуальных нарушений в налоговых делах и того, что спешная продажа с торгов «Юганскнефтегаза» лишила ЮКОС последнего шанса на спасение», - заключают обозреватели газеты. Они напоминают, что в мае ЕСПЧ так же отказался признать политически мотивированным преследование экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского по первому уголовному делу.
Юристы называют решение Страсбургского суда компромиссным, однако менее жестким в отношении России, чем ожидали сторонники ЮКОСа. Вердикт также содержит особые мнения судей, которые поддерживают Россию - это трое судей, представляющих Норвегию, Азербайджан и саму Россию.
Адвокаты: вердикт ЕСПЧ убивает наповал обвинение против Ходорковского
При этом адвокаты экс-главы ЮКОСа отмечают, что Ходорковский не является стороной по делу и не играл никакой роли в разбирательстве. Однако, по мнению некоторых экспертов, которых цитирует «Газета.ru», решение Страсбурга может привести к пересмотру дел о налоговых претензиях к ЮКОСу, и выводы о нарушении фундаментальных прав на частную собственность и справедливое судебное разбирательство также будут использоваться защитой Михаила Ходорковского.
Ходорковский не был среди заявителей иска ЮКОСа к России, тем не менее решение ЕСПЧ «очень важно» для него, отметил его адвокат Вадим Клювгант и пояснил: «Теперь уже и ЕСПЧ признал тот факт, что вся добытая нефть принадлежала ЮКОСу, реализовывалась ЮКОСом, выручку и прибыль получал ЮКОС. И именно из-за этого у ЮКОСа возникли налоговые обязательства. Это очередное обстоятельство, убивающее наповал обвинение в хищения нефти другими физическими лицами».
Напомним, Ходорковский и экс-руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев в настоящее время отбывают второй тюремный срок именно по обвинению в хищении всей нефти ЮКОСа и легализации части средств от ее реализации. Учитывая, что уклонение от уплаты налогов было одним из обвинений в первом деле Ходорковского и Лебедева, их адвокаты неоднократно подчеркивали, что невозможно одновременно обвинять кого-то в хищении и неуплате налогов «с похищенного».
Мотивы людей, одновременно отстаивающих в российском суде версию о хищении всей нефти Ходорковским, а в Европейском суде - принадлежность всей нефти ЮКОСу, «будет интересно понять», сказал Клювгант. Вместе с тем, он выразил удивление тем, что «ЕСПЧ отошел от своего собственного стандарта, не признав нарушения Россией так называемой политической статьи 18 Европейской конвенции о защите прав человека в делах, связанных с ЮКОСом».
В свою очередь глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков пояснил: «ЕСПЧ максимально дистанцируется от политических вопросов, будучи постоянно обвиняемым правительствами разных стран в предвзятости». При этом он подчеркнул: «Реакция российского государства, «празднующего политическую, а не юридическую победу», показывает, каковы были ставки в этом деле».
Экс-юрист ЮКОСа Светлана Бахмина: «К сожалению, Россия победила"
В то же время часть наблюдателей и экспертов высказываются более категорично, «присуждая» победу какой-то одной стороне. «К сожалению, Россия победила», - высказалась в интервью «Коммерсанту» бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина. Она, напомним, отсидела 4,5 года в российской тюрьме по обвинению в хищении активов дочерней компании ЮКОСа и уклонении от уплаты налогов. Ее освободили условно-досрочно в апреле 2009 года.
«Это решение никак не повлияет на судьбы людей, которые сидят в тюрьме, а основной идеей подачи иска являлась попытка признать это дело политическим, - рассуждает она. - Возможно, будет существенная компенсация, но это не самое главное. То, ради чего иск затевался, не случилось, а значит, победила Россия».
Руководитель Центра по изучению проблем взаимодействия бизнеса и власти Павел Толстых также считает, что «Россия в лице Путина и людей, которые имеют с ним схожие интересы, выиграла, а в лице Ходорковского и либералов проиграла».
«Теперь команда Путина будет чувствовать себя более уверенно на международной арене, потому что уничтожение ЮКОСа получило легитимацию. Теперь российские власти могут предъявить решение Европейского суда и сказать: «С нас взятки гладки - политики в деле не было». ЕСПЧ сыграл им на руку», - заключил эксперт.
Однако Алексей Кондауров, бывший руководитель информационно-аналитического управления «ЮКОС-Москва», напротив, считает решение ЕСПЧ победой миноритариев компании. «Суд не признал дело политическим, а компенсацию отложили, предложив сторонам договориться. Это хорошее решение, поскольку в противном случае власть эту карту разыграла бы против Лебедева и Ходорковского, которые к этому иску никакого отношения не имеют. Пиарщики подняли бы вой, что олигархи опять сосут из народа», - сказал он.
Кондауров также полагает, что теперь следует ожидать благоприятного решения Страсбурга по жалобе в отношении первого судебного процесса Лебедева и Ходорковского. «Было бы логично предположить, что если нарушены права на справедливое судебное рассмотрение по налоговым делам, то также не были соблюдены права и по первому преследованию», - сказал бывший управленец ЮКОСа.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
