СМИ не пустили на суд об участии сотрудника прессы в акции Навального
6 февраля 2021 года
В зал Верх-Исетского районного суда, где рассматривалось дело об участии внештатного фотографа 66.ру Алексея Школы в акции Навального, не пустили СМИ. В итоге фотограф получил 30 часов обязательных (бесплатных общественных) работ.
5 февраля 2021 года в Верх-Исетском районном суде началось рассмотрение дел в отношении лиц, на которых составили протоколы по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ за акцию сторонников Навального, прошедшую в Екатеринбурге 23 января 2021 года.
Первым привлекаемым лицом стал Алексей Школа, внештатный фотограф местного интернет-издания 66.ру, зарегистрированного как СМИ. Это издание хорошо известно в Екатеринбурге.
Школу задержали во время разгона акции Навального — ударили дубинкой и заковали в наручники. Несмотря на редакционное задание, на Школу составили протокол как на участника несогласованной акции.
За 13 дней, прошедших между составлением протокола и судебным заседанием, редакция 66.ру не стала поднимать особого шума по этому делу: не было призывов к коллегам по профессии подписать какую-нибудь петицию.
Это спокойствие резко контрастировало с реакцией СМИ на задержание и составление протоколов на трех журналистов на акции Навального в Екатеринбурге 9 сентября 2018 года.
Тогда екатеринбургские журналисты возмутились сразу и, не дожидаясь суда, составили коллективное обращение. В итоге протоколы в суд не направили, а перед работниками прессы извинились. Редакция 66.ру об этом знала — один из тех троих журналистов был из 66.ру. Но в случае с Алексеем Школой немедленной интернет-петиции не последовало.
У Школы было двое защитников. Разбирал дело судья Николай Коблов. Интернет-издание предоставило доказательства, также отправило свидетеля, которого суд допросил. Школа дал в суде подробные показания, у него было двое защитников.
Корреспондент Викиновостей пришел на судебное заседание, которое формально было открытым. Корреспондент вошел в судебный зал, где ему сотрудник состава Коблова заявил: мол в связи с ковидом судья решил не пускать в зал ни СМИ, ни слушателей.
Впрочем, кроме корреспондента Викиновостей не было видно ни одного журналиста, желающего присутствовать в зале суда.
В итоге пришлось смотреть онлайн-трансляцию в официальной группе Верх-Исетского районного суда в социальной сети «Вконтакте». При этом в коридоре сидел недопрошенный свидетель, который мог видеть через трансляцию что говорили в судебном заседании до его вызова.
Конечно, корреспондент Викиновостей известил о случившемся председателя суда Николая Морозова.
Решение судьи Николая Коблова по делу Алексея Школы было неожиданным — 30 часов обязательных (бесплатных общественных) работ. Такое решение вызвало бурное недовольство свердловских СМИ, которые в тот же день составили открытую петицию к главе полиции, Росгвардии, прокурору Екатеринбурга и к Уполномоченному по правам человека в Свердловской области Татьяне Мерзляковой.
В петиции СМИ указывали, что Школа выполнял профессиональный долг и не должен был подвергнуться наказанию. Также работники СМИ просили принять меры прокурорского реагирования и проверить действия силовиков. Корреспондент Викиновостей петицию подписывать не стал из-за того, что среди «свердловских журналистов» оказалось несколько лиц, не имеющих статуса журналиста.
5 февраля 2021 года закрылся для СМИ не только состав Коблова. но и состав другой судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга — Екатерины Гейгер.
Вечером того же дня корреспондент Викиновостей попытался проникнуть на оглашение решения по делу Екатерины Сурсяковой, которую привлекали за участие в акции Навального 31 января 2021 года. Сурсяковой вменили повторное нарушение порядка участия в уличной акции — часть 8 статьи 20.2 КоАП РФ.
У Сурсяковой есть дети до 14 лет. Поэтому хотя статья была арестная, но арестовать Сурсякову было нельзя ни при каких обстоятельствах. Сурсякову доставили в суд 5 февраля 2021 года и корреспондент Викиновостей успел только на оглашение судебного решения.
По делу Сурсяковой шла также трансляция «Вконтакте», а вход в зал перекрыли два судебных пристава. При корреспонденте Викиновостей группа активистов (они не участвовали в процессе как стороны) у двери зала суда требовала пропустить их на оглашение. Требование законное — оглашение судебных решений в России открытое.
После короткого препирательства публику в зал на оглашение пропустили. Это было зафиксировано на онлайн-трансляции. Пристав отказался допустить в зал суда только корреспондента Викиновостей, заявив, что пустит его только как слушателя, а не как журналиста с «фальшивой аккредитацией».
Для состава Гейгер это не первое закрытие для СМИ доступа в зал, где разбирается дело по статье 20.2 КоАП РФ. 1 февраля 2021 года прессу не пустили на разбирательство дела в отношении Тиунова.
Закрытие судебных заседаний в составах судей Коблова и Гейгер было неожиданным и нехарактерным для Екатеринбурга.
В Свердловском областном суде 5 февраля 2021 года рассматривалось дело в отношении активиста Сергея Тиунова, который оспаривал факт назначения ему 30 суток ареста за акцию Навального. Судья Илья Григорьев оставил решение об аресте Тиунова без изменения.
При этом корреспондента Викиновостей судебные приставы пустили в зал Свердловского областного суда и не только не мешали ему работать, но любезно предупредили на входе о переносе заседания в другой зал. Благодаря этому корреспондент Викиновостей успел к началу рассмотрения жалобы на арест Тиунова.
Чем закончится дело Алексея Школы — пока неизвестно. В практике Свердловского областного суда в последние годы были случаи, когда обязательные работы, назначенные по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ областной суд заменял на штраф.
Были в практике Свердловского областного суда случаи, когда отменяли решение по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ и прекращали дело. Однако такие случаи — редкость.
Корреспонденту Викиновостей не удалось найти на сайте Свердловского областного суда ни одного случая, когда по статье 20.2 КоАП РФ отменяли решение о назначении обязательных работ с прекращением дела.
 |
Предыдущая новость: Прессу не пустили в суд по делу об участии Тиунова в акции Навального |
Источники
править
|
Эта статья создана в рамках проекта «Стань частным корреспондентом!» |
 |
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
