СМИ обнаружили в отчете Путина перед Думой спор с Медведевым и искажение фактов
21 апреля 2011 года
Премьер-министр Владимир Путин в отчете правительства перед Думой представил программу, альтернативную той, которую предлагает президент Дмитрий Медведев. Доклад о работе кабинета министров за прошлый год был больше похож на [#1 предвыборные тезисы], считают СМИ. Кроме того, журналисты уличили премьера в [#2 искажении фактов].
По мнению экспертов, пообещав проводить социально-экономическую политику в интересах большинства, премьер фактически определил свою предвыборную платформу. И хотя в докладе Путина упоминалась ориентация властей на формирование в России массового среднего класса, аналитики считают, что интересам этой социальной группы премьер отвел минимальное внимание.
Как уверен политолог Глеб Павловский, Путин в докладе предложил свою модель государства, являющуюся альтернативой концепции модернизации, сформулированной президентом Медведевым, пишет газета "Ведомости". Глава правительства провозгласил необходимость не модернизации, а технологического обновления, подчеркнул эксперт.
Отметим, что пока Медведев не прокомментировал предложения премьера, однако реакция из Кремля уже последовала. Помощник президента РФ Аркадий Дворкович накануне вступил с Путиным в заочную полемику. Как подчеркнул Дворкович, модернизация экономики должна рассматриваться не только как плавное поступательное целенаправленное развитие, как указал Путин в докладе, но как реформа всех секторов промышленности, АПК, социальной сферы и институтов.
"Нам эксперименты не нужны, но ограничиваться только поступательным развитием было бы неправильно", - пояснил помощник президента. По словам Дворковича, модернизация - это значительные изменения многих институтов и многих практик и процедур работы, в том числе и государственной власти.
Признаки предвыборной программы увидели в докладе все депутаты, кроме единороссов
Представители всех фракций в Госдуме, кроме "Единой России", пришли к выводу, что доклад Путина был больше похож на его предвыборную программу, чем на годовой отчет правительства. Единороссы с этим утверждением поспорили, заявив, что премьер провел системный анализ развития страны в посткризисный период. Повышенное внимание в документе к социальной сфере единороссы связали с тем фактом, что Россия - социальное государство, пишет газета "Коммерсант".
По мнению лидера фракции ЛДПР Игоря Лебедева, и по продолжительности, и содержанию доклад было бы правильнее называть "посланием премьер-министра Государственной думе" по аналогии с посланием президента Федеральному собранию. По замечанию лидера фракции "Справедливая Россия" Николая Левичева, хотя Путин не позволил себе никаких политических акцентов и политических лозунгов, "между строк самого отчета" все равно угадывалось, что правительство готовило отчет с учетом думских и президентских выборов.
Координатор фракции КПРФ Сергей Решульский считает, что в отчете был проведен детальный анализ успехов, а об ошибках и их причинах не было сказано ни слова. Большая часть доклада была посвящена планам на будущее. Таким образом, считает Решульский, Путин выступил как кандидат в президенты.
В ответ на такие упреки глава думского комитета по экономической политике единоросс Евгений Федоров заявил, что вчера состоялся "системный, профессиональный разговор" о стратегии развитии страны "в посткризисной ситуации". "И планы на будущее в отчете совершенно логичны, так как иначе невозможно планировать сегодняшнюю жизнь, если не понимать ориентиров в планировании на несколько лет вперед", - отметил депутат.
О статьях, посвященных анализу доклада Путина в Госдуме, в четверг пишут "Заголовки".
Путина уличили в искажении фактов
Газета "Московский комсомолец" отмечает, что хотя премьер в своем докладе и жонглировал цифрами, доказывая успехи властей в преодолении последствий кризиса, о многом он предпочел либо промолчать, либо упомянуть вскользь.
В частности, указывают эксперты газеты, премьер обошел проблему неэффективности российской экономики - ведь при резком росте нефтяных цен темпы роста ВВП остаются прежними и составляют чуть более 4,4%. Путин же пытался доказать, что и эта цифра – большой успех, так как у остальных стран-членов "восьмерки" показатели еще меньше. Однако, отмечают аналитики, премьер почему-то не стал сравнивать Россию по этому критерию со странами БРИКС, где темпы роста ВВП в несколько раз выше.
Еще одним спорным моментом в речи премьера является тема автолокализации. Как заявил Путин, локализация должна быть уже где-то процентов под 60% и даже выше, и количество автомобилей должно выпускаться не 25 тысяч, как на первом этапе реформы, а примерно под 300 тысяч. Как указывают эксперты, Путин имел в виду не нынешнее положение иммигрантов от автопрома, а грядущие перспективы. В декабре 2010 года были приняты новые правила промсборки. Чтобы освободиться от пошлины на ввоз компонентов, автопроизводители должны в течение четырех лет довести локализацию до 60%. В настоящее время, по оценке специалистов, этот показатель составляет в среднем 30%.
Указывают наблюдатели и на странности с освещением проблемы обеспечения жильем военных. По словам Путина, в период с 2011 по 2013 год правительство выполнит свое обещание, приобретя для военных более 77 тыс. квартир. А ведь изначально глава Минобороны Анатолий Сердюков обещал, что эта проблема будет решена еще в 2010 году.
По мнению экспертов, Путин лукавит и тогда, когда говорит, что российский ОПК способен обеспечить современными вооружениями армию и флот. Между тем в Минобороны регулярно констатируют, что ни одна программа вооружений не была выполнена. Оборонный заказ прошлого года также выполнен всего на 30%. Вызывает сомнение и обещание удвоить с 2013 года производство нового ракетного вооружения, таких систем, как "Ярс", "Булава" и "Искандер-М", пишет "МК". Все они должны делаться на заводе в Воткинске, мощностей которого на эти цели явно не хватит.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
