СМИ узнали об отрицательном отзыве правительства РФ на резонансный законопроект о «праве на забвение» в Сети
26 июня 2015 года
Правительство подготовило проект отрицательного отзыва на резонансный законопроект о «праве на забвение» в интернете, правда, этот отзыв пока не утвержден, передает «Интерфакс» со ссылкой на неназванный осведомленный источник.
Конституция РФ позволяет всем гражданам страны свободно передавать, производить и искать информацию любым законным способом. В проекте отзыва кабмина отмечается, что упомянутый законопроект дает заинтересованным лицам возможность удалять ссылки на информацию, не имеющую отношения к защите личных прав, рассказал собеседник агентства.
По его словам, авторы отзыва полагают, что законопроект также ухудшает качество поиска в интернете, поскольку позволяет убрать ссылки на «большой массив достоверной, общественно значимой, интересующей пользователей информации».
Таким образом, правительство в проекте отзыва практически повторило позицию интернет-поисковиков по ключевой проблеме законопроекта: у них нет полномочий по установлению и проверке юридически значимых фактов, замечает агентство.
«Оператор поисковой системы не должен определять, является ли информация о заявителе достоверной, имели ли место и завершились ли определенные события три и более года назад, а также содержит ли такая информация признаки уголовно наказуемых деяний», - процитировал источник выдержку из проекта отзыва. По его словам, в правительстве считают, что такие факты «должны устанавливаться судом, в том числе в рамках существующей процедуры защиты чести, достоинства и деловой репутации».
Депутат Дмитрий Гудков написал в своем блоге, что профильный комитет Госдумы одобрил более половины - 10 из 17 - предложенных им поправок к нашумевшему законопроекту и перечисляет все изменения, которых удалось добиться:
«Во-первых, уточнено понятие «поисково-информационная система». Под него теперь попадают только поисковики, а не любой сайт. Во-вторых, правдивую информацию больше не нужно будет удалять спустя три года. В-третьих, поисковикам на анализ претензий вместо трех дней выделили десять, плюс заявитель должен обосновать, чем ему не нравится «недостоверная» информация. Также заявитель будет обязан предоставлять документы, подтверждая, что он - это он, а не толстый жирный тролль из интернета. В-четвертых, прояснилось понятие «ссылка». Поисковики теперь смогут не выдавать ссылку на конкретный сайт: раньше предполагалось, что они сами должны придумывать, по какому запросу пользователи смогли бы «недостоверную» информацию найти».
В то же время российский поисковик «Яндекс» раскритиковал формулировку законопроекта, редакцию которого ко второму чтению одобрили 26 июня в профильном комитете Госдумы. «Удаление ссылок на достоверную информацию заменили на удаление ссылок на неактуальную информацию», при этом «непонятно, как заявитель должен будет обосновывать неактуальность информации», цитирует сообщение пресс-службы «Яндекса» портал Slon.ru.
С инициативой введения в России «права на забвение» в Сети в апреле публично выступил помощник президента РФ и бывший глава Минкомсвязи Игорь Щеголев. Законопроект, обязывающий интернет-поисковики удалять ссылки на информацию о гражданах, был внесен в Госдуму депутатами Ольгой Казаковой («Единая Россия»), Вадимом Деньгиным (ЛДПР), Леонидом Калашниковым (КПРФ) и Алексеем Казаковым («Справедливая Россия») 29 мая и уже 16 июня принят в первом чтении.
В таком виде законопроект обязывает интернет-поисковики удалять ссылки на информацию о гражданах по требованию последних - как на недостоверную, так и достоверную - в случае, если она рассказывает о событиях, произошедших более трех лет назад. Гражданин также может потребовать удалить ссылки на любую информацию, «распространяемую с нарушением законодательства РФ».
По итогам совещания с представителями интернет-отрасли депутаты согласились пойти на уступки и ко второму чтению убрать из законопроекта обязанность поисковиков удалять ссылки на информацию старше трех лет. Однако вместо этого в текст законопроекта ко второму чтению было введено понятие «неактуальной информации», ссылки на которую поисковик должен будет удалять по запросу заявителя.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
