СПС поймал Центризбирком на обмане: сотрудники Чурова посылали неверные отчеты в Страсбург
2 июля 2008 года
Партия «Союз правых сил» продолжает через Верховный суд решать амбициозную задачу: она добивается отмены результатов парламентских выборов, прошедших в минувшем декабре. Как передает «Эхо Москвы», на процессе в среду позицию излагали представители Центризбиркома. Они выступили с неожиданными претензиями в адрес СПС — партию обвинили в массовых фальсификациях. Однако в ходе разбирательств неожиданно всплыл документ: переписка между избиркомом и полномочным представителем РФ в европейском суде по правам человека. Судья удовлетворил ходатайство защиты СПС, которая просила присовокупить к делу этот ответ ЦИК. Полное его содержание пока не известно, но из зала суда уже просочилась информация, что в нем-то и нашлись массовые нестыковки.
- ЦИК «меланхолически» опровергает: мы уважаем прессу и не будем запрещать ей работать
Слишком много неправды: Никита Белых призывает Чурова уйти в отставку
«Союз правых сил» в своем иске утверждает: «под различными предлогами с грубым нарушением процессуальных норм было изъято около 40 млн единиц печатных агитационных материалов СПС, причем изъятие около 32 млн из них признано незаконным решениями судов, вступившими в законную силу».
Однако из переписки между ЦИКом и Страсбургом (напомним, что пост постпреда РФ с 2007 года занимает Вероника Милинчук, которая, по всей видимости, его уже покидает) стало ясно, что у СПС вообще не изымали документы.
«На наш взгляд, такие заявления ЦИК более чем красноречиво характеризует наш Центризбирком, и говорят о том, насколько можно доверять этому ведомству», - отметила пресс-секретарь СПС Анна Солодуха, которую цитирует «Интерфакс».
В свою очередь, лидер СПС Никита Белых уточнил, что Владимир Чуров в письме от 14 января уже сообщает о законности изъятия материалов, по поводу чего уже в конце ноября прошлого года существовало судебное решение, что изъятие было незаконным.
«Цифры в ответе Чурова отличаются в разы, а иногда - на порядки, от признанных судами, - сказал лидер СПС. - Например, по одному из наших изъятых материалов он указывает 9 миллионов экземпляров, в то время как сам ЦИК на своем заседании признал, что это 20 миллионов».
Речь идет о том, что одно из высших должностных лиц государства направляет по запросу в Европейский суд заведомо ложную информацию, либо о том, что аппарат Центризбиркома работает абсолютно непрофессионально и безответственно», - подчеркнул Белых. По его словам, и в том, и в другом случае Чуров должен подать в отставку», - заявил лидер СПС.
Решение Верховный суд может вынести уже в четверг
Как ожидается, свое решение по иску СПС Верховный суд может вынести уже в четверг. Как рассказал адвокат партии Вадим Прохоров, в этот день с остоятся прения сторон, а также, возможно, будут заявлены какие-то ходатайства. После этого суд удалится на вынесение решения.
В СПС считают, что в ходе выборов на партию оказывалось беспрецедентное давление со стороны правоохранительных органов при бездействии избирательных комиссий. Как отмечает «Эхо Москвы», юристы ЦИК на эти обвинения отвечают в стиле «сами виноваты».
По мнению представителей ЦИК, тяжба СПС с ведомством, а также весь шум вокруг притеснения партии во время предвыборной кампании — спланированная акция. Получается, что члены партии сами напечатали поддельные газеты, спровоцировали милицию на конфискацию всего тиража, в том числе и газет настоящих, а потом придали это все огласке.
Адвокаты с такой версией не соглашаются, но подавать в суд за клевету партия скорее всего не будет. Зато если Верховный суд откажет партии в отмене результатов выборов, адвокаты Союза правых сил намерены добиваться положительного решения через Страсбургский суд по правам человека.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
