СПбГУ судится с деканом факультета журналистики, которая отчитала за «сведение счетов» ректора, учителя Медведева
22 июля 2009 года
Санкт-Петербургский государственный университет стал истцом. Как передает «Росбалт» со ссылкой на ректорат, иск о защите репутации вуз подает против собственного декана, возглавляющего факультет журналистики, - Марину Шишкину.
Истец просит признать распространенные Шишкиной сведения о СПбГУ «несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию вуза» и требует обязать ее опровергнуть их. Какие именно слова не понравились руководству, не указывается. Однако недавно на ряде ресурсов (а именно: на сайте профсоюзной организации преподавателей, сотрудников и аспирантов СПбГУ «Универсант») появилось выступление Шишкиной на Ученом совете, в котором декан подвергла резкой критике деятельность руководства, в частности ректора - Николая Кропачева.
Кропачев стал ректором недавно, в мае 2008 года. До этого он был известен доверительными отношениями с нынешним президентом РФ: читал лекции и вел семинары у Дмитрия Медведева, когда тот был студентом юрфака СПбГУ, а затем был его руководителем, когда будущий глава государства преподавал на факультете после окончания учебы.
- «Жесткую травлю» устраивали и мужу Шишкиной, а ректора обвиняли в развале медцентра
Марина Шишкина в своем выступлении напомнила, что главным стратегическим принципом нового управления стал принцип «наведения порядка». Однако по сути он вылился в «сведение счетов», а профессиональный уровень менеджмента университета резко снизился. «В ходе естественной кадровой перестройки, связанной с приходом нового лидера, ушли профессионалы, которые могли бы сохранить преемственность и университетскую культуру», - говорится в выступлении декана.
«Я могу привести много примеров того, когда мы теряем из-за нерасторопности, из-за того, что ректор не берет на себя ответственность при принятии важных решений. Так, ни для кого не секрет, что университет потерял один из источников финансирования науки по программе развития научного потенциала высшей школы из-за неправильного оформления бумаг центральными службами. Уверена, что мы из-за неразберихи потеряем и достаточное число внебюджетных студентов», - говорилось в выступлении Шишкиной.
Марина Шишкина также заявила, что реальную работу в вузе все больше замещает изнурительный бумажный процесс, а ректорат все усиливает контрольно-надзирательную функцию. Кроме того, ректор «день ото дня снижает коллегиальность и объективность в управлении и формирует систему, которая основана не на профессионализме, а на личной преданности, невозможности высказывания никакой иной точки зрения».
Высказывание той самой «иной точки зрения», по всей видимости, теперь доведет Шишкину до суда. Университет доверил представлять свои интересы экс-ректору, а ныне президенту СПбГУ, академику РАО Людмиле Вербицкой.
«Я нахожусь в руководстве этого вуза четверть века, 15 лет была ректором. Поэтому каждый может понять, какое место в моей жизни занимает университет и почему я не могу мириться с теми ложными сведениями, которые уже неоднократно распространяла о нем Марина Шишкина», - заявила Вербицкая «Росбалту».
Как отмечает «Лениздат» (Архивная копия от 1 сентября 2010 на Wayback Machine), Вербицкая напомнила, что недавно СПбГУ подал в суд на экс-декана медицинского факультета, мужа Марины Шишкиной Сергея Петрова. По мнению президента вуза, два этих иска, безусловно, взаимосвязаны. После отстранения Петрова от должности декана, она, по мнению Вербицкой, начала активно распространять ложную информацию об университете, борясь за своего мужа.
«Но сейчас оставим мужа в стороне, речь идет о самой Марине Анатольевне. Она поместила на сайте «Универсанта» ложную информацию. А ведь Марина Шишкина — выпускница университета, он дал ей все. Как можно так поступать по отношению к университету? СПбГУ сделал первый шаг, теперь мы будем ждать официальной информации о судебном процессе», - заявила Людмила Вербицкая.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.