США ввели санкции против 58 китайских и 45 российских организаций
22 декабря 2020 года
58 китайских и 45 российских компаний и организаций не смогут без специальной лицензии приобретать в США ряд товаров и технологий. Американское правительство считает, что использование этими структурами целого ряда товаров и технологий представляет опасность для национальных интересов США, поскольку они могут применяться в военных целях в Китае, России или Венесуэле, подчеркивается в заявлении Министерства торговли.
«Министерство торговли США признает важность использования своих партнерских отношений с американскими и международными компаниями для борьбы с усилиями Китая и России по использованию американских технологий для своих дестабилизирующих военных программ», — отметил министр торговли США Уилбур Росс.
В список, в частности, попали Служба внешней разведки и минобороны РФ, специальный летный отряд «Россия» администрации президента РФ, ракетно-космический центр «Прогресс», «Рособоронэкспорт» и «Ростех».
Москва отреагировала на действия Вашингтона: пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что подобными действиями Белый дом пытается «пнуть и так находящиеся в плохой форме российско-американские отношения».
Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил в «Фейсбуке», что к «конечным военным пользователям произвольно отнесены компании, которые таковыми не являлись и не являются».
В списке Министерства торговли оказались и 58 китайских компаний. Официальный Пекин выразил недовольство, упрекнув Вашингтон в «одностороннем подходе».
«Китай решительно выступает против шага, предпринятого США, и примет необходимые меры для защиты законных прав китайских компаний», — говорится в заявлении министерства торговли КНР.
Составленный в Министерстве торговли США список не является окончательным. Ведомство заявило, что американские компании должны по-прежнему проявлять необходимую осмотрительность, чтобы помочь решить, имеют ли конечные пользователи их продукции отношение к военной сфере.
Правительство США обеспокоено «военно-гражданским слиянием» Китая, то есть политикой официального Пекина, направленной на одновременное наращивание военной силы и технологического развития. Весной Министерство торговли США расширило определение «конечных пользователей в военной сфере».
Теперь в эту категорию входят не только вооруженные силы и полиция, но также любое физическое или юридическое лицо, которое поддерживает или вносит свой вклад в техническое обслуживание или производство военной продукции, — даже в том случае, если основное направление деятельности этого лица не носит военного характера.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
