США на мировой арене в эпоху пандемии
27 июля 2020 года
Гарольд Джеймс: Внешняя политика США обусловлена целым рядом факторов и, в первую очередь, это касается Китая. Сейчас формируется определенный консенсус – это не только позиция Дональда Трампа – что Китай представляет реальную угрозу. Думаю, что мы сейчас наблюдаем сценарий нового типа «холодной войны», особенно с учетом развития информационных технологий, в направлении которых движется мировая экономика. Принимая во внимание выдающиеся достижения Китая в развитии информационных технологий, Китай воспринимается как угроза.
Здесь я бы хотел провести историческую параллель с Великобританией и Германией перед Первой мировой войной. Тогда Великобритания самоуверенно считала, что контролирует ситуацию на мировой арене и упустила момент, когда Германия начала активно развиваться и превратилась в мощную индустриальную державу. Авторитарная Германия, бросила вызов британскому превосходству и это вылилось в серьезную гонку вооружений. Сейчас также происходит гонка, но в большей степени в сфере технологий, а не в области вооружений.
Н.П.: Какого рода угрозу представляет Китай?
Г.Д.: Я думаю, что Америка чувствует, что уступает Китаю во многих отношениях. И есть что-то нервное в том, как американцы оценивают свое экономическое положение. Взгляните на то, что происходило в 1980-х – сейчас это выглядит абсурдно – тогда американцы всерьез говорили о противостоянии с Японией. Выходили книги, посвященные будущей войне с Японией… И я думаю, что если рассматривать отношения с Китаем с точки зрения уроков, извлеченных в 1980-х, то мы не должны допустить, чтобы наши отношения с Китаем были такими же взрывоопасными, какими они были между Соединенными Штатами и Японией. В этом смысле, сравнение Германии и Великобритании перед Первой мировой войной не совсем корректно, потому что у Германии тогда была большая производственная база и технологическое преимущество. Но Британия была мировым финансовым центром, как сейчас Соединенные Штаты, а Китай начинает опережать США во многих областях. Возможно, разумно считать его угрозой. Посмотрите, как Китай инвестирует по всему миру. Например, знаменитая программа «Один пояс – один путь» является связующим звеном между Евразией и континентальной Европой. Китай инвестирует во многие европейские страны. Большие инвестиции сделаны в Венгрии и Сербии, внутри Евросоюза и за пределами Евросоюза, в Центральной Азии, в Африке и Латинской Америке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Крупные китайские инвестиционные проекты реализуются в Пакистане и Шри-Ланке. Я думаю, это расценивается, как серьезный вызов.
Н.П.: Считаете ли вы, что США добьются какого либо результата, блокируя работу китайских технологических компаний или вступая в конфронтацию с Китаем в Южно-Китайском море?
Г.Д.: Думаю, что это не изменит общей картины. Если США хотят укрепить свои позиции в области инвестиций, необходимо заботиться о развитии новых технологий, совершенствуя свою систему образования и решая внутренние проблемы страны. Я думаю, ошибочно стремиться ограничивать или запрещать чей-то доступ на рынок.
Н.П.: Как вы относитесь к стремлению администрации Трампа запретить въезд в США партийным чиновникам и ограничить прием студентов из Китая?
Г.Д.: Я думаю, что это контрпродуктивно. Если США хотят сохранять влияние в мире, страна должна оставаться открытой. Университеты должны быть доступны для иностранных студентов. Конечно, сейчас много разговоров о шпионаже, и о том, кто первый получит доступ к информации о вакцинах и лекарствах от коронавируса. Но я не считаю, что это что-то решит. Если рассуждать о разработке вакцин или создании эффективного лекарства против коронавируса, то в этом участвуют много различных международных игроков. Эта работа ведется не только в США, но и в Великобритании, Германии, России и Индии… Работа идет во многих других странах, и здесь необходимо сотрудничать.
Н.П.: Как вы оцениваете решения президента Трампа о выходе из некоторых международных договоров и организаций?
Г.Д.: Трудно ответить на этот вопрос, потому что это не очень последовательные действия. Например, если посмотреть на взаимоотношения с Китаем, то администрация Трампа хочет, чтобы Китай покупал американскую сельхозпродукцию, чтобы американские фермеры в ключевых избирательных округах голосовали за республиканцев и за Дональда Трампа. Поразительно, насколько непоследовательно поступает эта администрация. Иногда заявления администрации Трампа звучат так, будто они рассматривает Европейский Союз как угрозу, что, с точки зрения многих наблюдателей, выглядит довольно безумной идеей. Иногда она считает Россию угрозой, а иногда относится к ней как к союзнику, с которым можно иметь дело. Считает Турцию препятствием для урегулирования на Ближнем Востоке, а иногда демонстрирует необычайно тесные отношения с президентом Эрдоганом. Ни одна администрация не может быть полностью последовательной, но ни одна администрация, которая была бы настолько непоследовательной. И единственное, что кажется последовательным, так это то, что администрация не хочет быть униженной и не хочет рисковать репутацией, будучи вовлеченной в международные конфликты. Позицию администрации Трампа, которая не хочет втягивать нас в большие конфликты, положительно оценивают многие люди, которые, как и я, считают ошибкой вторжение в Ирак в 2003 году. Но, с другой стороны, боязнь быть униженной – странная позиция для страны, которая справедливо считает себя сверхдержавой.
Н.П.: В некоторых статьях вы утверждаете, что Америка теряет лидерство в международных отношениях…
Г.Д.: Да, это связано с непоследовательностью политики и с разрывом трансатлантических отношений. Риторика в отношении Китая выглядит глупо и оскорбительно, когда президент говорит о «китайском вирусе» или употребляет расистские эпитеты.
Как другие должны воспринимать политику Трампа, когда, говоря о вмешательстве России в выборы в США, деструктивных действиях России на Ближнем Востоке или опасных действиях Северной Кореи, Трамп регулярно общается с Путиным и заявляет о хороших отношениях с Ким Чен Ыном? Президент считает, что может более эффективно общаться с автократами.
НП.: На ваш взгляд, каковы основные ошибки американской внешней политики?
Г.Д.: Мы недостаточно думаем о том, как развивается мир.
И недостаточно задумываемся о том, как взаимодействовать с Китаем. Китай – это страна, которая, если с ней неправильно взаимодействовать, может и способна реально разрушить глобальное международное сотрудничество.
Я думаю, что вся история человечества, начиная с 1945 года, это история о том, как возможно совмещать разные интересы. Можно легко вспомнить ситуации, когда обе стороны начинали преуспевать, благодаря сотрудничеству. У Китая есть серьезные проблемы, такие, как рост международного и внутреннего долга. И если задумываться о решении таких проблем, то очень важно возвращение Китая в систему международных отношений. Решение состоит не в том, чтобы попытаться наказать Китай или остановить его развитие. Сделать это невозможно. Опасность состоит в том, что динамика может выйти из-под контроля. И чтобы этого не произошло, необходимо выстраивать конструктивные отношения.
Н.П.: Каким образом Америка должна демонстрировать свое лидерство?
Г.Д.: В первую очередь, это демонстрация открытости и диалог, поиск конструктивных решений в отношении глобальных проблем. Эпидемия коронавируса является классическим примером ситуации, для которой требуются глобальные решения.
Советник президента США по торговле Питер Наварро говорит о том, что Соединенные Штаты стали зависеть от китайских поставок лекарств, и его идея заключается в том, чтобы Соединенные Штаты были более самодостаточны. В определенном смысле это справедливо, но не каждая страна может быть самодостаточной в производстве фармацевтических препаратов. Поэтому нам необходимо международное сотрудничество. Одна из причин того, что США так плохо справляется с эпидемией коронавируса, – конфронтационный подход. И выход из ВОЗ не очень оправданная стратегия в ситуации пандемии.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
