США опубликовали доклад о сирийском химоружии
31 августа 2013 года
Администрация США распространила доклад, в котором, по её мнению, содержатся доказательства того, что режим Башара Асада применил химическое оружие.
В докладе указывается, что «Правительство Соединенных Штатов с высокой долей уверенности предполагает, что сирийское правительство провело атаку с использованием химического оружия в пригороде Дамаска 21 августа 2013 года. Мы также предполагаем, что режим использовал нервно-паралитический агент. (…) Наши оценки были предоставлены Конгрессу США и ключевым иностранным партнерам».
В тексте также указывается, что для защиты источников информации и методов ее сбора в докладе не приводятся все собранные данные. Соответствующие выводы были сделаны на основе данных, полученных американской разведкой, а также медиками (сотрудниками международных и сирийских учреждений), видеозаписями, показаниями очевидцев, сообщениям в социальных сетях («как минимум из 12 различных точек в районе Дамаска»), сообщениями журналистов и сообщениями «заслуживающих высокого доверия» неправительственных организаций.
По предварительным оценкам, 21 августа были убиты 1 429 человек, из них как минимум 426 детей.
«Мы предполагаем с высокой степенью уверенности, что сирийское правительство провело химическую атаку против оппозиционных элементов в пригороде Дамаска 21 августа. Мы предполагаем, что сценарий, согласно которому оппозиция провела атаку 21 августа, маловероятен», — говорится в документе.
«Высокая степень уверенности» — это вторая высшая степень оценки, которую использует разведсообщество США. Для обозначения высшей степени уверенности используется слово «подтверждается».
В докладе напоминается, что Сирия накопила значительные запасы химического оружия, в том числе горчичного газа, зарина, VХ и тысячи специальных боеприпасов. Это оружие находится под полным контролем президента Башара Асада.
«Мы предполагаем с высокой степенью уверенности, что сирийский режим в небольших масштабах использовал химическое оружие несколько раз в прошлом году, в том числе в пригородах Дамаска. (…) Мы предполагаем, что оппозиция не использовала химическое оружие», — говорится в документе. Указывается в частности, что клинические исследования показали, что при атаках использовался зарин.
«Сирийский режим обладает теми типами боеприпасов, которые, как мы считаем, использовались для проведения атаки 21 августа, и обладает возможностью наносить удары одновременно в нескольких местах. Мы не видим признаков того, что оппозиция проводила крупномасштабные, скоординированные ракетные и артиллерийские атаки, подобные той, которая была проведена 21 августа, — говорится в документе. — Мы предполагаем, что сирийский режим использовал химическое оружие в прошлом году в основном для того, чтобы возобладать (над противником) или переломить ход боя в свою пользу во время боев за контроль и удержание стратегически важных территорий. В силу этого мы продолжаем считать, что сирийский режим считает химическое оружие одним из многих инструментов в своем арсенале, включая воздушные силы и баллистические ракеты, которые они без ограничений используют против оппозиции».
По мнению авторов доклада, химическая атака 21 августа была проведена потому, что режим Башара Асада потерпел неудачу в попытках очистить от сил оппозиции пригороды сирийской столицы, что ставило под угрозу безопасность значительных частей территории Дамаска.
Согласно документу, многочисленные данные свидетельствуют о том, что подготовка к проведению атаки была начата силами Башара Асада за трое суток до 21 августа — со стороны оппозиции никаких приготовлений отмечено не было. Атака была совершена с помощью ракетного и артиллерийского обстрела.
Тем не менее Президент США Барак Обама заявил в пятницу, 30 августа 2013 года, на встрече с лидерами балтийских государств, что до сих пор не принял решения о военном вмешательстве в ситуацию в Сирии.
По его словам, он рассматривает несколько вариантов, но, в любом случае, речь идет об «ограниченных, узконаправленных действиях», а не о широкомасштабной акции и, тем более, не о наземной операции.
«Мы продолжаем консультироваться с союзниками и с Конгрессом», — сказал президент.
Обама также заявил, что сирийское химическое оружие представляет угрозу для союзников Америки.
Он отметил: «Многие считают, что надо что-то с этим сделать, но никто не хочет этого делать».
«Мы уверены, что можем предоставить Конгрессу всю необходимую информацию, но, в конечном итоге, мы не хотим, чтобы мир был парализован», — заявил глава Белого дома.
По его словам, он прекрасно осознает, что американцы устали от войн.
«После Ирака, Афганистана понятна подозрительность по отношению к военным действиям, — признал президент. — Я отношусь к этому с пониманием».
Однако, как подчеркнул Обама, когда убиты почти полторы тысячи человек, включая сотни невинных детей, с помощью оружия, которое по всем писаным и неписаным законам нельзя использовать даже на войне, и за этим не следует никаких действий, это подвергает риску национальную безопасность США.
В свою очередь госсекретарь США Джон Керри заявил в пятницу, что Вашингтон обладает надежными доказательствами применения химического оружия режимом сирийского президента Башара Асада в пригороде Дамаска 21 августа.
По словам госсекретаря, в результате атаки погибли 1 429 местных жителей, из них 426 — дети.
Керри уточнил, что информация о применении химоружия режимом Асада в пригороде Дамаска подтверждается данными от высокопоставленных чиновников в сирийском правительстве.
«Это то, что Асад сделал по отношению к своему же народу. США уверены в том, что атаку инициировал сирийский режим. Мы знаем, откуда были выпущены ракеты — только из районов, находящихся под контролем режима и только в направлении районов, находящихся под контролем оппозиционеров. Мы знаем, что сирийские солдаты получили специальные инструкции надеть противогазы», — сказал Керри.
Он отметил, что администрация проводит консультации с законодателями и не повторит «иракского опыта».
Госсекретарь сказал, что он понимает, что американцы — и он сам — устали от войн, но «это не освобождает нас от ответственности». По его словам, ввиду продолжения противодействия России в Совбезе ООН, нельзя рассчитывать на то, что Совет Безопасности примет меры в отношении Сирии:
«Если просто хотеть мира, то этого недостаточно для того, чтобы он наступил, и история жестко будет судить нас, если мы проигнорируем использование диктатором оружия массового поражения, несмотря на все предупреждения».
На данном этапе, подчеркнул Керри, вопрос в том, каков риск бездействия. Он напомнил, что враги США и их союзников наблюдают за реакцией международной общественности.
 |
Продолжение: Обама принял решение нанести удар по Сирии |
 |
Предыдущая новость: США теряют союзника в кампании против Сирии |
Ссылки
правитьИсточники
править
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
