США планируют создание нового ядерного оружия против России
19 февраля 2003 года
В августе этого года в США запланирована секретная встреча, на которой будет обсуждаться создание нового поколения ядерного оружия, которое может быть использовано для нанесения упреждающих ударов по складам химического и биологического оружия противников. Эта информация содержится в секретных документах Пентагона, которые попали в распоряжение наблюдательной организации «Исследовательская группа Лос-Аламоса».
Как пишет сегодня The Guardian (перевод на сайте Inopressa.ru), эти документы представляют собой протоколы заседания, прошедшего 10 января этого года в Пентагоне по инициативе Дейла Клейна, помощника министра обороны США. Заседание было посвящено подготовке к секретной конференции высокопоставленных военных чиновников США и американских атомщиков по вопросам новой эры ядерного оружия. Она должна состояться 4 августа 2003 года в штабах Стратегического Командования США в Омахе (Небраска).
Предполагается, что на этой встрече будет принято решение о конкретных видах нового ядерного оружия (мини-бомбы, противобункерные и нейтронные бомбы и др.), а также о начале нового раунда ядерных испытаний. Кроме того, будут намечены пути того, как убедить американское общество в необходимости создания нового оружия.
Подлинность полученных документов подтверждает Администрация по национальной ядерной безопасности (NNSA - National Nuclear Security Administration), которая контролирует разработку, создание и хранение американского ядерного оружия. Однако Энсон Франклин, высокопоставленный представитель NNSA, указал, что NNSA не получала «никаких запросов из министерства обороны на создание какого-либо нового ядерного оружия, и у нас нет планов возобновления ядерных испытаний».«Что касается самих документов, в них говорится только о сценариях типа «а если» и о планах на далекое будущее», - подчеркнул он.
Информация о подготовке к обсуждению новой ядерной политики свидетельствует о том, что администрация США намерена включить существенно обновленный ядерный арсенал в новую «доктрину Буша» - упреждающие удары по запасам химического и биологического оружия «стран-изгоев».
Однако встав на путь возобновления ядерных испытаний, США могут нарушить ряд международных договоренностей. Глава «Исследовательской группы Лос-Аламоса» Грег Мелло уверен, что Соединенные Штаты не исключают для себя возможности нарушить договоренности о контроле над вооружениями, мораторий на проведение ядерных испытаний и шестой пункт договора о нераспространении ядерного оружия.
Представители организаций, выступающих за нераспространение ядерного оружия, полагают, что встреча в Омахе выведет новый американский ядерный арсенал из сферы теории в сферу реальности.
«Я делаю вывод, что планы по возобновлению, созданию, испытанию и производству нового ядерного оружия не стоят на месте и успешно продвигаются», - отмечает Стефен Шварц, издатель Bulletin of the Atomic Scientists. По его мнению, в сложившейся ситуации, когда Америка требует разоружения Ирака и Северной Кореи, но сама занимается наращиванием вооружения, мир может обрушиться на США с обвинениями в лицемерии. «Как мы можем указывать международному сообществу или отдельным странам: «Не смейте разрабатывать это оружие», - когда сами занимаемся именно этим?» - рассуждает Шварц.
Январской встрече в Пентагоне предшествовал доклад министра обороны США Дональда Рамсфельда, опубликованный в прошлом году под названием «Обозрение состояния ядерных сил» (NPR). Он включал список стран (Россия, Китай, Северная Корея, Ирак, Иран, Сирия и Ливия) - потенциальных целей ядерных ударов США.
Как свидетельствуют протоколы Пентагона от 10 января, на августовской встрече в штабе-бункере стратегического командования всестороннему рассмотрению подвергнутся требования к мини-бомбам, бомбам, проникающим в грунт перед взрывом (EPW - earth-penetrating Weapons), оружию с повышенным излучением, средств по уничтожению химического и биологического оружия (ADW - agent defeat weapons).
Считается, что на нынешнем этапе мини-бомбы с тактическими боеголовками весом меньше килотонны, гораздо более эффективны, чем крупные бомбы, поскольку они более «практичны». Проникающее оружие, в том числе противобункерные бомбы, можно использовать для уничтожения химических и биологических агентов, хранящихся под землей. А наземные вражеские склады можно уничтожать небольшими нейтронными бомбами и оружием с повышенным излучением.
На секретной встрече планируется сформировать специальную комиссию, которая более детально изучит весь спектр проблем, связанных с новой ядерной политикой, но один из самых главных вопросов, пожалуй, заключается в том, как и где должны проходить испытания такого разнообразного ядерного «меню». Администрация Буша не исключает, что для его тестирования могут быть реактивированы старые испытательные площадки, находящиеся в пустыне. Их не использовали более 10 лет.
Генштаб: химического оружия в Вооруженных силах России нет. Оно передано в ведение правительства
В настоящее время химическое оружие полностью выведено из состава Вооруженных сил России и передано в ведение правительства, в Российское агентство по боеприпасам, заявил на пресс-конференции в Москве первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил РФ генерал-полковник Юрий Балуевский.
«Сегодня ни одного грамма химического оружия нет в составероссийских Вооруженных сил. Все запасы химического оружия сейчаспереданы в правительство РФ», - в Росбоеприпасы, которое возглавляет Зиновий Пак, сказал Балуевский.
Коснувшись утилизации ядерных боеприпасов, он сообщил, что «как только ядерные заряды исчерпывают сроки боевой службы, онитут же передаются в ведение Минатома РФ».
В России считают закономерным стремление США создать ядерное оружие нового поколения
Желание Соединенных Штатов создать ядерные вооружения нового поколения, позволяющие наносить удары по запасам бактериологического или химоружия стран-изгоев, - закономерны, считает директор Института политических исследований Сергей Марков. Вооружения, которые позволят
«Эволюция систем вооружений в направлении тактического точечного использования мощнейших систем неизбежна», а идеал такой системы - это ядерный удар, ограниченный объемами комнаты, сказал Марков в интервью «Интерфаксу».
Россия же, отметил он, «в этой ситуации должна сохранятьразум и: вместе с американцами создать систему, которая могла быответить на вызовы современного мира, не ломая накопленныенаработки международного права».
Только в рамках этого права и должно развиваться оружиенового поколения, подчеркнул политолог, заметив, что в свое времяРоссия упустила этот процесс, предоставив американцам сломатьдоговор по ПРО вместо того, чтобы его трансформировать.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
