США считают, что Джон Керри может решить карабахский конфликт?
26 июля 2013 года
Если и есть в мире нечто, очень закоснелое по своей сути, то пальму первенства можно отдать США и в некоторой степени России. Особенно, если дело касается урегулирования конфликтов, к которым очень любят прикладывать свои неконструктивные предложения обе державы. Правда, пальма первенства в этом принадлежит России — у нее один вариант — силовой. В противном случае она просто самоустраняется. У США два варианта: или военное вторжение, или активное участие в переговорах. Надо отметить, что все перечисленные варианты в настоящее время просто не работают: на вооружение всегда можно ответить более кровавыми боями, а переговоры просто сорвать, что и делают на протяжении уже скольких лет, если не десятилетий Израиль и Палестина. Американский аналитик Александрос Петерсен статье «Давай, Керри, займись Карабахом!», опубликованной в The National Interest считает, что нынешний госсекретарь США, окончательно загнавший в тупик израильско-палестинские переговоры, может решить нагорно-карабахский конфликт.
Петерсен наверное искренне считает, что все, связанное с Вашингтоном, упирается в энергоносители, которыми успешно играет Азербайджан. «Газопроводы, соединяющие Азербайджан с Европой, в любом случае должны идти вокруг соседней Армении из-за трудноразрешимого конфликта в Нагорном Карабахе. Этот замороженный конфликт со времен окончания холодной войны стал синонимом тех далеких, запутанных и не дающих никаких дивидендов пожарищ, к которым Вашингтон не хочет иметь никакого отношения. Но в данном случае это тихо тлеющий конфликт между Азербайджаном и Арменией, который будет как призрак преследовать США, если они не сделают максимум для того, чтобы начать процесс мирного урегулирования. Отношения с Россией ухудшаются день ото дня, а Карабах может стать пешкой, выставленной против американских интересов в регионе, который граничит с Ираном и является важным коридором для вывода войск из Афганистана», - пишет Петерсен, попутно обвинив в Москву в том, что она при желании «может в любой момент заново разжечь карабахский конфликт, создав хаос на северной границе Ирана и в восточной части Турции». В качестве примера американский аналитик приводит августовскую войну 2008 года в Грузии.
И еще одна цитата из статьи. «Азербайджан — это близкий партнер Соединенных Штатов, но Керри пользуется особым доверием армян, поскольку он издавна представлял интересы армянской диаспоры в Конгрессе США, будучи губернатором Массачусетса. Прорыв по Карабаху, а также крайне необходимый администрации Обамы успех во внешней политике возможен лишь в том случае, если госсекретарь Керри выступит в роли посредника в переговорах на высоком уровне, и если будет достигнут ощутимый практический прогресс без каких-либо предварительных условий. Керри это самый подходящий за последние годы госсекретарь, кто может созвать такие переговоры. Лучше него просто никого нет. Карабах — это благоприятная возможность, ждущая момента, когда ею воспользуется нынешняя администрация. А учитывая способность России усугубить этот конфликт в ущерб Америке, данную возможность никак нельзя упускать».
Тут нелишне подчеркнуть, что Александрос Петерсен представляет интересы нефтяного лобби и Азербайджана в частности и его позиция вполне понята и объяснима. Если прибавить к этому последний скандал с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, то получается, что действительно «карабахскую карту» попытаются разыграть на фоне провалов внешней политики США на Ближнем Востоке и Афганистане. Но лучше было бы для всех переговорщиков и политиков поинтересоваться мнением населения Республики Арцах: в конце концов, это не конфликт между Арменией и Азербайджаном, а просто неуемное желание Баку вернуть под свой контроль независимый Арцах. Думается, что в мире вряд ли есть человек, который знакомый с историей конфликта, считает его армяно-азербайджанским.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
