Саморегулирование по удалению запрещённого контента
25 марта 2020 года
Московское отделение АЮР, возглавляемой советником спикера Госдумы Вячеслава Володина Владимиром Плигиным, направило господину Володину, а также главам комитетов Госдумы по информполитике и госстроительству заключение по борьбе с противоправным контентом в интернете (текст заключения и копии писем есть у «Ъ»). Ассоциация предлагает закрепить принцип саморегулирования в сфере борьбы интернет-компаний с запрещёнными публикациями в Сети.
Сейчас в России действуют административные подходы, которые предусматривают блокировку контента через регулятора или суд, пояснил председатель комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения АЮР Александр Журавлев. Они «в целом доказали свою работоспособность», но на практике появляются новые виды контента, которые не охватываются существующим регулированием,— fake news, deep fake и др. Существующие процедуры ограничения доступа либо не «улавливают» такой контент, либо не способны быстро и эффективно реагировать, уверен он.
В АЮР предлагают законодательно закрепить принципы саморегулирования в этой сфере. Иначе площадки под угрозой наказания будут склоняться к удалению спорного контента, а это может привести к нарушению свободы слова, указывает господин Журавлев.
Предложение контрастирует с выдвинутой ранее инициативой Лиги безопасного интернета (ЛБИ) , которая настаивала на наложении на интернет-бизнесы крупных штрафов.
В АЮР считают, что план Лиги БезИнтернета приведет на практике к тому, что интернет-площадки, опасаясь штрафов, спорный контент будут просто удалять, что неминуемо приведет к нарушению принципа свободы слова.
Кроме того, в законе предлагается установить утвержденный Роскомнадзором порядок взаимодействия интернет-площадок с пользователями, а также набор мер по противодействию распространению незаконной информации.
Эксперты полагают, что именно план АЮР поможет государству сократить издержки, а также исключить избыточное госрегулирование. В пресс-службе «Яндекса» отказались от комментариев, в Google не ответили на запрос «Ъ». Другие же площадки считают, что существующая практика борьбы с противоправным контентом уже достаточно эффективна....
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Саморегулирование по удалению запрещённого контента», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
