Секретарь Совбеза заявил, что в борьбе с коррупцией нет «неприкасаемых», а Кобзон пообещал расследовать «дело Чайки»

3 декабря 2015 года

Скандальное расследование ФБК о связях семей высших чинов Генпрокуратуры с криминалом, которое уже прокомментировал сам глава ведомства, теперь обратило на себя внимание секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева. В комментарии телеканалу «Дождь» он указал, что «неприкасаемых» в антикоррупционных расследованиях в России быть не должно. «Ко всем людям должно быть одинаковое отношение», - сказал Патрушев.

Дело Чайки также прокомментировал первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Иосиф Кобзон. Он отметил, что будет добиваться расследования фактов, изложенных ФБК. Если обвинения подтвердятся, глава Генпрокуратуры Юрий Чайка должен будет уйти в отставку, передает мнение депутата РИА «Новости». Ранее намерение расспросить Чайку высказывали депутаты КПРФ, но потом передумали. Глава Коммунистической партии России Геннадий Зюганов счел, что за расследованием стоят сотрудники американского ЦРУ.

В Кремле резонансное расследование комментировать не стали, ссылаясь на занятость.

Сам Чайка назвал материалы расследования лживыми и «не имеющими под собой никакой почвы». Он также заявил, что ему известны авторы и заказчики «вброса» и что он готов в ближайшее время их назвать. Такого же мнения придерживается и еще одна фигурантка расследования - бывшая жена заместителя генпрокурора Ольга Лопатина. Обвинения в свой адрес назвала ложными, но почти сразу после этого глава ФБК Алексей Навальный показал, где найти документы, которые с легкостью опровергают заверения Лопатиной.

Экс-супруга заместителя генпрокурора заявила, что готовит исковое заявление о защите чести и достоинства и деловой репутации. Одновременно она попросит следствие провести проверку якобы «подложных» регистрационных документов, на которые ссылались в ФБК. «Насколько мне известно, юристами А. Ю. Чайки (это сын Юрия Чайки) также изучается сейчас возможность обращения в суд», - указала Лопатина.

Обратиться в суд обещал и Навальный - он подаст иск на Юрия Чайку. Он подчеркнул, что сотрудники фонда обычно не обращаются в суд, «хоть и чиновники вечно нагло врут про работу ФБК, но тут, пожалуй, можно сделать исключение». Цитируя прозвучавшее ранее заявление генпрокурора, Навальный отмечает: «Пригласим его и попросим показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер». Объяснить, кто заплатил «большие деньги».

В Фонде борьбы с коррупцией уверены, что фактов, изложенных в его фильме, достаточно для возбуждения десятков уголовных дел, проведения проверок и отставки руководства Генеральной прокуратуры России в полном составе.

В расследовании, которое было обнародовано 1 декабря, говорится, что Лопатина владеет фирмой «Сахар Кубани» совместно с женами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза - основных фигурантов дела об убийствах в станице Кущевской Краснодарского края. Это доказывают скриншоты из системы СПАРК, а также данные ЕГРЮЛ.

Также сотрудники фонда выяснили, что Артем Чайка владеет гостиницей Pomegranate на греческом полуострове Халкидики, в финансовой отчетности которой имеется подпись Ольги Лопатиной. Сотрудники ФБК обратили внимание на то, что в документах на этот отель Артем Чайка назван «резидентом Швейцарии». Все факты изложены в фильме, который размещен на YouTube.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Секретарь Совбеза заявил, что в борьбе с коррупцией нет «неприкасаемых», а Кобзон пообещал расследовать «дело Чайки»», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.