Секретная сделка: монополисты Apple и Google работали «как одна компания»
21 октября 2020 года
В рамках антимонопольного дела против Google Министерство юстиции США раскрывает детали сделок корпорации, по которым её поисковая система устанавливалась в браузерах и устройствах других компаний по умолчанию. Об этом пишет Bloomberg. Самым крупным соглашением здесь является договор Google с Apple. По оценке американского Минюста, Google платит Apple от 8 до 12 млрд долл. в год, чтобы та сделала поисковый продукт Google (браузер Safari) опцией по умолчанию на своих устройствах (тех же iPhone), а также для голосового помощника Siri. Пользователи Apple, конечно, могут вручную переключиться на другие браузеры, но мало кто это делает, что де-факто приводит к монополии Google.
В американском правительстве заявили, что генеральный директор Apple Тим Кук и генеральный директор Google Сундар Пичаи встречались в 2018 году для обсуждения этой сделки. После чего один высокопоставленный сотрудник Apple написал коллеге из Google, что «наше видение заключается в том, что мы работаем так, как если бы были одной компанией». Получаемый от соглашения доход Apple позиционировала как часть растущего сегмента услуг. Почти половина поискового трафика Google в 2019 году приходилась на продукты корпорации-«коллеги».
В Apple ответили, что пользователи могут изменить поисковую систему, установленную по умолчанию, после настройки и загружать сторонние поисковые приложения и голосовые помощники.
Накануне Министерство юстиции и одиннадцать генеральных прокуроров республиканских штатов (Арканзас, Флорида, Джорджия, Индиана, Кентукки, Луизиана, Миссисипи, Миссури, Монтана, Южная Каролина и Техас) подали антимонопольный иск против Google. Минюст утверждает, что Google занимает 88% поискового рынка, 94% мобильного поиска и 70% рынка поисковой рекламы в стране.
|
В Google заявили, что иск министерства «глубоко ошибочен». В корпорации считают, что люди используют их продукты не потому, что вынуждены или не могут найти альтернативы, а потому что делают такой выбор.
Новый американский судебный иск является «самым агрессивным юридическим шагом правительства США по отношению к компании в технологическом секторе за более чем два десятилетия». В ближайшее время похожие жалобы могут быть поданы против других ИТ-гигантов, включая Apple, Microsoft и Facebook.
Источники
править |
Эта статья содержит материалы из статьи «Секретная сделка: монополисты Apple и Google работали «как одна компания»», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |  |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
