Семьи пострадавших в катастрофе Ту-154 под Донецком подали 41 иск к «Пулково» на 4,1 млрд рублей

19 марта 2007 года

В Санкт-Петербурге подан 41 иск от пострадавших в результате катастрофы самолета Ту-154 под Донецком. Об этом в понедельник сообщил адвокат Игорь Трунов, представляющий интересы потерпевших.

«Иски поданы к авиакомпании «Пулковские авиалинии» от 74 родственников погибших», - сказал он. Трунов отметил, что общая сумма иска составляет более 4 млрд 138 млн рублей, сообщает ИТАР-ТАСС.

Самолет Ту-154 авиакомпании «Пулково», выполнявший рейс Анапа - Санкт-Петербург, разбился 22 августа в 45 км к северу от Донецка. В результате катастрофы погибли все 160 пассажиров, среди которых 49 детей и 10 членов экипажа.

Межгосударственный авиационный комитет пришел к выводу, что причиной катастрофы самолета Ту-154 «Пулковских авиалиний» стали неправильные действия экипажа .

«Причиной катастрофы самолета Ту-154М авиакомпании Пулково явился вывод самолета при полете в штурвальном режиме на закритические углы атаки и режим сваливания с последующим переходом в плоский штопор и столкновением с землей с большой верикальной скоростью», - цитирует РИА «Новости» официальный пресс-релиз МАК.

«Экипаж при обходе зон грузовой деятельности и турбулентности допустил раскачку самолета по тангажу и выход за эксплуатационный диапазон углов атаки. Отсутствие контроля за скоростью полета и невыполнение указаний руководства полетной эксплуатации по недопущению попадания самолета в режим сваливания при неудовлетворительном взаимодействии в экипаже не позволили предотвратить переход ситуации в катастрофическую», - отмечает МАК.

В заключении говорится о недостаточной подготовке экипажа и причины этого - «в Руководстве по летной эксплуатации самолета Ту-154М и программах подготовки экипажей отсутствовали необходимые рекомендации по особенностям пилотирования в продольном канале и использование механизма электротриммирования».

По данным МАК, у пилотов не было возможности отработать навыки пилотирования самолета в штурвальном режиме на больших высотах и углах атаки «из-за отсутствия пригодных для этого тренажеров».

Государственная транспортная компания Россия не согласилась с выводами МАК. «ГТК Россия выражает несогласие с формулировкой комиссии, возлагающей ответственность за катастрофу на так называемый человеческий фактор, под которым в данном случае подразумевается вина экипажа самолета. Мы не отрицаем того факта, что ряд аварийных ситуаций в небе действительно складывается из-за того, что экипажи принимают неверные или несвоевременные решения. Однако в случае с катастрофой самолета Ту-154 RA-85185 обвинение экипажа в некомпетентных действиях ГТК «Россия» считает безосновательным», - говорится в официальном заявлении руководства компании.

«Мы с огорчением вынуждены констатировать, что комиссия предпочла озвучить не самую аргументированную и убедительную версию, возлагающую всю ответственность за случившееся на погибших летчиков, которые, к сожалению, уже ничего не могут сказать в свое оправдание и защиту», - говорится в заявлении ГТК.

Как отмечается в документе, в выводах комиссии МАК не учтены мнения всех членов летной подкомиссии, многие из которых отличаются от официального заключения. «Официальные выводы не отражают истинных причин катастрофы и не учитывают всех факторов, приведших к ней», - говорится в заявлении ГТК.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Семьи пострадавших в катастрофе Ту-154 под Донецком подали 41 иск к «Пулково» на 4,1 млрд рублей», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.