Сенатские игры: республиканцы обвинили демократов в стремлении «продавить» Договор о СНВ
16 декабря 2010 года
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/27/Wikinews-logo-ru.svg/300px-Wikinews-logo-ru.svg.png)
Республиканская оппозиция в Конгрессе США обвинила демократов в стремлении во что бы то ни стало "продавить" новый Договор о СНВ через Сенат до конца года.
Как заявил заместитель руководителя фракции республиканцев Джон Кайл, для тщательного рассмотрения ДСНВ и предлагаемых к нему поправок остается слишком мало времени, передает ИТАР-ТАСС. Сенатор из Аризоны считается ключевой фигурой по ДСНВ в стане оппозиции.
"Предложение лидера демократического большинства (Гэрри Рида) выделить пару дней на этой неделе и сколько там еще может остаться на следующей перед Рождеством... является совершенно неподходящим", - сказал Кайл.
Правда, предложения демократов поработать в случае необходимости в рождественские дни также вызывают у него возражения. По словам Кайла, это было бы проявлением неуважения ко всем христианам.
Ранее члены верхней палаты Конгресса проголосовали за то, чтобы приступить к рассмотрению нового российско-американского Договора о СНВ. Еще до голосования появились сообщения о том, что противники ратификации ДСНВ готовятся прибегнуть в тактике затягивания времени.
Так, сенатор-республиканец из Южной Каролины Джим Деминт планировал поднять вопрос о том, чтобы текст Договора о СНВ и все сопроводительные документы были полностью зачитаны клерком Сената в присутствии законодателей. Данная процедура могла бы занять от 12 до 15 часов.
Однако, как следовало из слов Кайла, оппозиция отказалась от этой идеи. По словам сенатора, стороны в итоге договорились не зачитывать полный текст договора в целях экономии времени.
Процедурное голосование о начале дебатов ("за" высказались 66 сенаторов, "против" - 32) можно одновременно рассматривать как тестовое. Для ратификации ДСНВ требуются голоса, по меньшей мере 67 сенаторов из 100.
Демократам соответственно необходимо заручиться поддержкой как минимум девяти коллег из оппозиционной партии. Как раз именно столько республиканцев и высказалось за начало дебатов.
У демократов при этом отсутствовал сенатор Эван Бай, который, как и его однопартийцы, всецело за ратификацию соглашения. Получается, что необходимые голоса набираются.
Это, конечно, еще не означает, что все, кто выступал за начало дебатов, обязательно поддержат ДСНВ во время финального голосования. Однако результаты все равно обнадеживающие.
В Белом доме уверены, что у них имеется необходимое число голосов для ратификации российско-американского соглашения.
Источники
правитьЛюбой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.