Система распознавания голоса от АНБ ставит сложные этические вопросы перед Google и Amazon
25 января 2018 года
В своем материале для сайта The Intercept журналистка Ава Кофман раскрыла подробную историю систем распознавания голоса, разработка которых ведется АНБ еще с 2004 года.
Одна из таких систем, известная как Voice RT, способна идентифицировать людей по записям их голоса и делать простые расшифровки. Согласно засекреченным документам, эта система была развернута в 2009 году для отслеживания начальника штаба армии Пакистана, хотя официальные лица и выражали тогда озабоченность относительно того, что система опиралась на недостаточное количество записей голосов для построения надежной модели. Эта же система использовалась в 2007 году для сканирования телефонных переговоров ста членов иранской делегации во время визита президента страны Махмуда Ахмадинежада в Нью-Йорк.
Использование Voice RT может иметь весьма серьезные последствия для конфиденциальности граждан. У АНБ всегда был широкий доступ к американской телефонной инфраструктуре. Сейчас же появились специальные голосовые помощники вроде Amazon Echo и Google Home, которые загружают большое количество голосовых данных в облачные хранилища, где их может перехватить АНБ.
Уже были случаи, когда правоохранительные органы запрашивали данные голосовых помощников для расследования преступлений. Например, в случае прошлогоднего убийства в Бентовиле полиция использовала голосовые записи и расшифровки системы Amazone Echo, надеясь, что они запечатлели информацию, которая могла служить важной уликой. Если возводить все в абсолют, можно ожидать, что увеличение частоты таких запросов несет серьезную угрозу неприкосновенности частной жизни людей. Однако в действительности устройства вроде Echo и Google Home пока собирают голосовые данные только после того, как прозвучит специальное кодовое слово – “Okay Google” или “Alexa”. Так что полиция может получить главным образом только целенаправленные команды, которые пользователь давал для управления системами своего дома.
Исследователи в области безопасности пока не смогли обойти это ограничение дистанционно, не имея прямого физического доступа к устройству. Однако инструментарий АНБ способен анализировать голос человека, что делает такое ограничение бессмысленным. Voice RT вполне достаточно тех данных, которые были отправлены на серверы Google и Amazon, для составления точного голосового профиля человека. Поскольку технологии автоматического преобразования речи в текст пока несовершенны, обе компании хранят “сырые” голосовые данные в облачных хранилищах для того, чтобы собирать информацию об ошибках транскрибирования. Такое большое количество данных наверняка будет очень притягательно для АНБ.
Для получения голосовых данных полиции нужен ордер, как и в случае доступа к электронной почте или файлам в Dropbox. Однако АНБ может обойтись и без ордера. Безусловно, сбор данных может осуществляться только после судебного решения, но эта процедура может и не понадобиться. Теоретически АНБ, может попросить у компаний просканировать их системы, чтобы способствовать поимке опасного террориста. Это же может касаться случаев жестокого обращения с детьми или нарушений авторских прав. Если компании согласятся, судебный ордер попросту не потребуется.
“Похожая проблема возникла с хранением биометрических данных. Хранящие биометрию платформы уязвимы перед запросами на получение доступа к ней со стороны уполномоченных государственных органов. Я думаю, что правительство могло бы получить заказ на техническую помощь для облегчения сканирования и с опорой на Акт о негласном наблюдении в целях внешней разведки (FISA) разработать соответствующий инструмент.”
Комментарий Руководителя исследовательской группы по вопросам конфиденциальности в Центре интернета и общества при Стэндфордском университете Альберта Гидари
У нас до сих пор нет доказательств того, что компании удовлетворяют полученные от спецслужб запросы. Однако такие запросы обычно приходят под постановлением о неразглашении информации, поэтому у широкой общественности нет возможности узнать точное положение вещей.
И в целом в отношении собранных голосовыми помощниками данных нам сильно недостает прозрачности. Amazon ведет себя очень уклончиво при описании в своих докладах письменных запросов со стороны спецслужб, касающихся данных Amazon Echo. Google не выделяет данные, собранные Google Home, в отдельную категорию, рассматривая их как часть общих пользовательских данных.
Наконец, нет никакой технической причины для хранения каждого голосового запроса. Компании могли бы привязать их к анонимным идентификаторам или хотя бы собирать лишь текстовую информацию, преобразованную из голосовых данных на самих устройствах.
Важно помнить, что Google Echo и Microsoft Home создавались не для облегчения работы спецслужб. Google и Amazon разрабатывали полезных помощников по дому, не думая о возможном их использовании для скрытого наблюдения. Также они не задумывались о гарантиях защиты голосовых данных пользователей. Снова, как и в случаях с таргетированной рекламой и облачными хостингами, инновационные технологии заключают в себе значительные риски для конфиденциальности..
По материалам theverge.com
Перевод: Максим Волков, специально для РосКомСвободы..
Читайте также:
Устраивать слежку за гражданами с помощью бэкдоров власти США могут без решения суда
?Американские парламентарии проголосовали за продление программы массовой слежки
?DuckDuckGo обновил инструментарий для обеспечения конфиденциальности в интернете
?Сноуден представил мобильное приложение против слежки
?В ООН изучат проблему соблюдения прав человека в цифровую эпоху.
Источники
правитьЭта статья содержит материалы из статьи «Система распознавания голоса от АНБ ставит сложные этические вопросы перед Google и Amazon», опубликованной на сайте Роскомсвободы и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0). |
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.