Скандальный законопроект о реформе РАН возвращают во второе чтение, объявили в Госдуме
16 сентября 2013 года
Депутаты возвращаются к рассмотрению нашумевшего летом законопроекта о реформе Российской академии наук, вызвавшего негодование российских ученых. В понедельник документ обсудит профильный комитет по науке, во вторник - Госдума. Последняя должна решить: возвращать ли скандальный законопроект во второе чтение, на чем настаивает научное сообщество.
В ГД говорят, что законопроект будет возвращен. Такое решение якобы было принято еще на прошлой неделе представителями различных фракций после консультаций с руководством РАН, сообщила в понедельник «Интерфаксу» первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина.
Впрочем, сами ученые об этом явно не знают. Судя по их комментариям в СМИ, они опасаются, что законопроект будет принят без их поправок, и готовятся выходить на новые акции протеста.
«Завтра законопроект будет возвращен во второе чтение для сбора поправок. Такое решение принял президиум фракции («Единая Россия»)», - сказала Баталина журналистам, отметив, что после возвращения законопроекта во второе чтение будет отведено время на рассмотрение поправок и его подготовку к третьему чтению.
Вернуть законопроект во второе чтение рекомендовал Совет Госдумы, подтвердил журналистам вице-спикер палаты от ЛДПР Игорь Лебедев.По его словам, такое решение принято на заседании Совета Думы впонедельник. «Законопроект включен в повестку заседания на завтра. Будет возврат во второе чтение для внесения поправок», - сказал вице-спикер.
Заявление о возвращении законопроекта во второе чтение было сделано после того, как в понедельник ряд СМИ сообщил, что обсуждаемый вариант скандального закона появился в базе данных Госдумы без поправок академиков, одобренных ранее президентом. Ключевая из них касалась договоренности оставить институты РАН под управлением Академии, а не передавать специально создаваемой чиновничьей структуре. Принятие документа в неизмененном виде означало, что предложенные академиками поправки были проигнорированы, а многомесячная борьба РАН за право быть самостоятельной научной организацией - напрасна. Подробнее об этом пишут «Заголовки.ru».
Глава РАН Владимир Фортов назвал законопроект, внесенный в ГД, «однобоким». «Там ни слова о научной работе, ни слова о реальной эффективности научных исследований, о социальных гарантиях ученым, ни слова о перспективах и тому подобном. Вместо этого - давайте-ка из академиков сделаем клуб ученых, а все институты, со всеми людьми, передадим в некую структуру, которая называется «орган исполнительной власти». «Если агентство будет назначать директоров, сокращать, объединять институты, лаборатории, отделы, определять научную тематику, - это будет нежизнеспособная, уродливая конструкция», - заявил глава РАН в интервью «Коммерсанту».
Появление неисправленного текста законопроекта на сайте Госдумы вызвало эффект разорвавшейся бомбы, признался «Газете.ru» директор Института США и Канады РАН академик Сергей Рогов. Он отметил, что чиновники действовали в спешке, согласно отработанной уже тактике блицкрига, по «той же схеме, как проводился законопроект летом».
«Президента его же администрация подставила этими поправками. Это явная подстава. Если президент подписывает этот закон - это значит, была большая ложь с его стороны», - подтвердил порталу академик Валерий Рубаков.
В случае принятия этого варианта законопроекта ученые грозили устроить новые акции протеста. «В понедельник мы направляем официальный запрос в Госдуму РФ по этому поводу, подождем, что они нам ответят. Если информация подтвердится, если выяснится, что президент страны не управляет ситуацией, начнется новая волна протестов: будем пикетировать Госдуму, выводить народ на митинги», - заявил «Московскому комсомольцу» председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин.
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
