Скандал между Роскосмосом и его головным предприятием ушел в МВД: там проверят растрату денег ГЛОНАССа
22 марта 2012 года
К скандалу, разразившемуся между Федеральным космическим агентством (Роскосмосом) и его головной организацией ОАО «Российские космические системы» (РКС), подключают МВД. Роскосмос передал ведомству материалы прошлогодней проверки, согласно которым РКС разбазарило бюджетные деньги, выделенные на российскую навигационную систему ГЛОНАСС.
В материалах, с копией которых ознакомились «Известия», описана схема завышения стоимости работ, выполняемых в рамках реализации федеральной целевой программы ГЛОНАСС. Как утверждают проверявшие, РКС использовала эту схему для нецелевого расходования средств ее дочерними предприятиями.
Так, в 2007-2010 годах, согласно отчету, РКС распределяла заказы по договорам между ЗАО «НПО КП» и ООО «Синертек». В указанный период на счета этих компаний было перечислено не менее 3,2 миллиарда рублей. Как установили проверявшие, большинство работников указанных компаний были сотрудниками РКС, а владельцы РКС - гендиректор Юрий Урличич и его первый заместитель Иван Голуб - в свою очередь фактически являлись хозяевами «НПО КП».
При этом в документах «НПО КП» и «Синертека» указано, что в них трудились до 1100 человек ежемесячно. Однако когда участники проверявшей комиссии попросили показать рабочие помещения, то вместо комнат и кабинетов увидели «шкафы, или кладовые, очень маленькие и тесные». Никакого оборудования в этих помещениях не было - только в одной из комнатушек стоял стол с компьютером, рассказал газете член комиссии.
Кроме того, цифры бухгалтерского учета, на которые обратила внимание комиссия, указывают на возможное целенаправленное перераспределение финансового результата с РКС на подконтрольные организации «с целью аккумулирования прибыли в данных организациях», говорится в материалах.
С этими обвинениями в адрес РКС глава Роскосмоса Владимир Поповкин выступил в тех же «Известиях» еще в понедельник. «Я уверен, что деньги уходили, хотя мне тяжело сказать, сколько конкретно, это уже юридические понятия», - сказал он.
«Например, проверка, которая проводилась нами в РКС, позволила установить, что основной поток средств по программе ГЛОНАСС уходил через ЗАО «НПО КП», хотя эта структура не имела ни технических, ни производственных возможностей, ни режимного отдела, - пожаловался Поповкин. - Возникло много вопросов, и когда Счетная палата проверяла их в прошлом году, ее аудиторы обратили внимание на неэффективность расходования средств».
Спустя два дня после публикации этого интервью на сайтеОАО «Российские космические системы» на три часа «всплыло» письмо Владимиру Поповкину, подписанное заместителем гендиректора этого предприятия Иваном Голубом (имеется в (Архивная копия от 18 июня 2016 на Wayback Machine) Google). В нем он обвиняет главу Роскосмоса в «правовом нигилизме» и заявляет, что назначенная Поповкиным проверка деятельности РКС была незаконной.
В конце Голуб припоминает Поповкину пьяную драку шестого марта, которая закончилась госпитализацией главы Федерального космического агентства. Замечая, что был лично шокирован произошедшим, Голуб заключает: «Конечно, пользуясь своим положением, Вы можете продолжить удивлять нас, но может быть Вы тихо уйдете. Стыдно ведь,… нам» (орфография и пунктуация сохранены - прим. ред.).
Письмо, которое успели заметить СМИ, было удалено с сайта, а пресс-служба РКС объяснила, что оно было обнародовано ошибочно и предназначалось для публикации только на внутренних ресурсах.
В Роскосмосе немедленно отреагировали, расценив письмо как информационную провокацию с целью дискредитировать Владимира Поповкина и как попытку оправдаться за «порочащие сведения» о руководстве РКС, которыми он поделился в своем интервью «Известиям».
В разгорающийся конфликт вмешался вице-премьер по вопросам оборонно-промышленного комплекса Дмитрий Рогозин. Он запретил Роскосмосу и РКС публично выяснять отношения и выдвигать друг против друга громкие обвинения, так как это «способно причинить значительный вред российской космической отрасли».
Источники править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
