Следствие выявило нового виновника аварии по разливу нефти в Мексиканском заливе
29 октября 2010 года
К разливу нефти в Мексиканском заливе мог привести некачественный пеноцемент, использовавшийся при укреплении скважины "Макондо" американской компанией Halliburton.
Такое мнение высказали члены специальной комиссии, созданной по указанию президента США для расследования причин крупнейшей техногенной катастрофы, передает ИТАР-ТАСС.
По словам старшего консультанта комиссии Фрэда Бартлета, и в Halliburton, и в BP знали о дефекте используемого пеноцемента при проведении глубинных работ по герметизации и укреплению скважины 8 марта - за недели до трагедии на платформе Deepwater Horizon, происшедшей 20 апреля.
"Halliburton надо было задуматься о том, чтобы переделать смесь, прежде чем закачивать ее в скважину "Макондо", - написал он в своем отчете.
Комиссия выяснила, что компания, специализирующаяся на нефтяном бурении, с февраля по апрель провела пять тестов цементной смеси. Успешным был только последний из них, однако о его результатах не успели сообщить ВР. Кроме того, о нем могли не знать и в самой Halliburton, когда начали цементирование скважины, указывает Бартлет.
Однако в ВР спешили, так как операция по бурению уже отставала от запланированных сроков на пять недель. В итоге некачественный материал, закачанный в скважину, не выдержал давления нефти, приведя к ее разрыву.
Как отмечает журнал Time, версия о некачественном цементе как причине трагедии уже высказывалась ранее, когда BP провела собственное внутреннее расследование. Тогда нефтяная компания указала именно на Halliburton как основного виновника аварии. Однако последняя утверждала, что ее цемент был качественным, а вся проблема — в плохой подготовке проекта, выполненной сотрудниками BP.
Теперь же выводы комиссии ясно показывают, что Halliburton лгала.
Источники
править
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.
Комментарии
Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.
Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.
Несколько советов по оформлению реплик:
- Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
- Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
- Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
- Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.
Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.
