Следствие завершило расследование дела «Арбат-Престижа» и передает его в прокуратуру

27 июля 2009 года

Следственные действия в отношении фигурантов дела по «Арбат-Престижу» Сергея Шнайдера-Могилевича и Владимира Некрасова завершены. Как сообщили в понедельник в пресс-службе ГУ МВД России по ЦФО, в ближайшее время материалы уголовного дела с обвинительным заключением будут переданы в прокуратуру.

Представитель пресс-службы подтвердил, что предприниматель Шнайдер и владелец разорившейся сети Некрасов были освобождены из-под стражи под подписку о невыезде в минувшую пятницу. Ранее в Следственном комитете (СК) при МВД России подтвердили изменение меры пресечения обвиняемым по делу об уклонении от уплаты налогов Некрасову и Шнайдеру.

«Обвиняемым по делу «Арбат-Престижа» Владимиру Некрасову и СергеюШнайдеру изменена мера пресечения с содержания под стражей на подписку оневыезде и надлежащем поведении», - сказала в понедельник официальный представитель СК Ирина Дудукина. По ее словам, это связано с истечением 12-месячного срока содержания их под стражей по обвинению в преступлении, не относящемуся к категории особо тяжких.

«В настоящее время Некрасов и Шнайдер знакомятся с материалами дела, после чего уголовное дело будет передано в суд», - сообщила Дудукина. Она отметила, что на днях суд вернул уголовное дело на доследование «из-за технической ошибки, допущенной в обвинительном заключении».

О том, что обвиняемые по делу об уклонении от уплаты налогов - владелец разорившейся сети «Арбат-Престиж» Владимир Некрасов и предприниматель Сергей Шнайдер (Семен Могилевич) освобождены из-под стражи под подписку о невыезде, сообщили ранее газеты «Коммерсант» и «Ведомости» со ссылкой на источники.

Газете Financial Times эту информацию подтвердил адвокат Могилевичав Израиле Зеев Гордон, сообщив, что сам разговаривал со своим клиентом,находившимся дома, вечером в пятницу по телефону.

В воскресенье истек срок содержания под стражей Некрасова и Шнайдера. Их уголовное дело начали слушать в Тушинском райсуде Москвы, но затем вернули следствию для исправления ошибок. Исправить их и снова вернуть дело в суд или же обратиться с новым ходатайством в суд об избрании меры пресечения следствие, однако, не успело.

Между тем, как пишут «Ведомости», «два близких к Могилевичу предпринимателя предположили, что его освободили по политическим мотивам и это может быть связано с российско-украинскими взаимоотношениями».

Могилевич и Некрасов были задержаны 23 января 2008 г. По версии следствия, они в 2005-2006 гг. внесли в налоговые декларации заведомо ложные сведения и «Арбат-Престиж» уклонился от уплаты налогов на 49,5 млн руб. В конце 2008 г. им было предъявлено обвинение. В июне суд вернул дело в прокуратуру, так как в обвинительном заключении были неверно указаны даты и номера договоров с фиктивной компанией «Магнолия», куда, по версии следствия, «Арбат-Престиж» переводил средства для уменьшения налогооблагаемой базы.

Дело не заладилось

Как сообщалось ранее, рассмотрение дела Шнайдера-Могилевича и Некрасова в Тушинском суде не задалось с самого начала. Арестовали их еще в январе прошлого года, предъявив обвинение в неуплате налогов - Некрасову как официальному владельцу «Арбат-Престижа», а Шнайдеру как якобы «реальному хозяину». При этом, по версии следствия, Могилевич давал советы Некрасову, как именно следует поступать, чтобы эти налоги не платить. Хотя, по мнению некоторых наблюдателей, истинная подоплека ареста Шнайдера была вовсе не в неуплате налогов. Например, имя Семена Могилевича не раз упоминалось в связи с крупными сделками о поставках за рубеж российского газа и его возможными конфликтами с некими «могущественными силами».

Расследование шло больше года, и только в мае 2009-го дело поступило в Тушинский суд для рассмотрения по существу. По идее, уже тогда оба арестанта должны были выйти из тюрьмы, поскольку по степени тяжести предъявленных им обвинений находиться под стражей они могли не более 12 месяцев, как гласит УПК. Суд 8 июня принял решение вернуть дело обратно в Генпрокуратуру, поскольку в его материалах было множество неточностей: отсутствовали, например, некоторые договоры, на основании которых коммерсантам вменялась неуплата налогов, что нарушало их право на защиту. Одновременно суд продлил срок ареста еще на один месяц - до 8 июля.

И прокуратура, и адвокаты это решение Тушинского суда обжаловали: обвинение - возвращение дела, защита - продление срока ареста. Заседание Мосгорсуда по этому вопросу состоялось только 15 июля, то есть спустя неделю после окончания отведенного срока содержания под стражей. Получалось, что эту неделю Шнайдер и Некрасов провели в тюрьме без всякой санкции. Адвокаты заявили ходатайство об освобождении их подзащитных под залог в 50 млн руб. (по 25 млн за каждого), хотя раньше готовы были заплатить больше - 240 млн руб. (по 120 за каждого). Прокуратура утверждала, что в материалах дела все ясно и понятно и ничего в них исправлять не нужно.

Мосгорсуд отказал и тем и другим и принял самостоятельное решение. Оно гласило, что постановление Тушинского суда о продлении срока содержания под стражей на месяц (с 8 июня по 8 июля) следует изменить и продлить арест на 11 дней с момента вступления этого постановления в силу, то есть с 15 июля и до 26 июля. Таким образом, Мосгорсуд дал следствию дополнительное время, за которое нужно было исправить все допущенные неточности и вернуть дело в Тушинский суд. Иначе обвиняемых нужно было отпускать. Так оно и вышло.

Источники править

 
 
Creative Commons
Эта статья содержит материалы из статьи «Следствие завершило расследование дела «Арбат-Престижа» и передает его в прокуратуру», опубликованной NEWSru.com и распространяющейся на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC BY 4.0) — при использовании необходимо указать автора, оригинальный источник со ссылкой и лицензию.
 
Эта статья загружена автоматически ботом NewsBots в архив и ещё не проверялась редакторами Викиновостей.
Любой участник может оформить статью: добавить иллюстрации, викифицировать, заполнить шаблоны и добавить категории.
Любой редактор может снять этот шаблон после оформления и проверки.

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.