В московском суде состоится беседа о блокировке Telegram в России: различия между версиями

м
→‎top: "{{конец цитаты}}|}" -> "{{конец цитаты}}\n|}", replaced: {{конец цитаты}}|} → {{конец цитаты}} |} (2) с помощью AWB
м (→‎Источники: re-cat., replaced: |Суд}} → |суды}} с помощью AWB)
м (→‎top: "{{конец цитаты}}|}" -> "{{конец цитаты}}\n|}", replaced: {{конец цитаты}}|} → {{конец цитаты}} |} (2) с помощью AWB)
 
{{дата|11 апреля 2018}}
{{тема|Материалы Роскомсвободы}}
[[File:Wikinews-logo-ru.svg|thumb|left|300px|]]
На информационном портале судов общей юрисдикции города Москвы [https://mos-gorsud.ru/rs/taganskij/services/cases/civil/details/2cc72aea-39e7-4f8e-adc9-37d170966efa?participants=%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B7%D0%BE%D1%80&year=2018&formType=fullForm появилась карточка дела], где в качестве истца указан Роскомнадзор, но никак не обозначен ответчик — предположительно, им является мессенджер Telegram. Как [https://t.me/pchikov/937 заметил] глава «Агоры» Павел Чиков,
{|
 
Тем не менее на 10 утра завтра уже назначена беседа. Излишне говорить, что ни Telegram, ни его представители об этом не уведомлены. По-другому московские суды просто не работают».
{{конец цитаты}}|}.
|}.
 
После того, как данные карточки попали в Сеть, представители Роскомнадзора косвенно [https://ria.ru/society/20180411/1518373344.html подтвердили] предположения о том, что это то самое «дело о блокировке Telegram».
 
Ну, спасибо, что хоть интерес Telegram к его блокировке признали».
{{конец цитаты}}|}.
|}.
 
Чиков также уточняет ряд особенностей, связанных с направлением и получением судебных уведомлений Telegram. Поскольку это иностранная компания, «полномочия представителя оформляются не простой письменной доверенностью, а апостилем и прочими логистическими премудростями». «Вот так сходу подскочить и прибежать в суд по звонку на следующее утро никто не готов и не должен», — поясняет глава «Агоры».