Европейский суд начал рассмотрение первой жалобы на свалку: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ладно, публикуем, сейчас вроде нормально с АП.
м →‎top: "{{конец цитаты}}|}" -> "{{конец цитаты}}\n|}", replaced: {{конец цитаты}}|} → {{конец цитаты}} |} с помощью AWB
Строка 17:
|{{начало цитаты}}
А что ещё делать, если ответственные за это чиновники лишь выражают удивление фактам перегрузки свалки, стократным превышениям ПДК и расположению свалки в подлетной зоне действующего аэродрома «Клин-5»? Да, каждые 2 недели одни и те же чиновники удивляются одним и тем же фактам и обещают разобраться. Если суды (включая Верховный) называют чёрное белым. Я понимаю, они там нормальные бабки пилят, но людей-то травить зачем? С решением ЕСПЧ, учитывая действующие нормы международного права, добиться правды будет существенно проще.
{{конец цитаты}}
|}
 
Тем не менее, 153 истца продолжают требовать закрытия и рекультивации этой незаконной свалки в [[Клинский городской суд Московской области|Клинском городском суде]]. Очередное судебное заседание назначено на [[8 ноября 2019 года]]. Региональные власти пытаются замаскировать проблему сообщениями о постепенном устранении нарушений, при этом игнорируя многократную перегрузку свалки отходами и законодательный запрет на расположение таких объектов обращения с отходами вблизи школ, жилых домов и в подлётной зоне действующего аэродрома. Свалка при этом продолжает круглосуточно загружаться отходами по 400—500 вагонов в сутки, вместе с этим усиливаются неприятный запах и загрязнение подземных водоносных слоёв.