Изданию «Ура.ру» силовики мстят за журналистское расследование: различия между версиями
[ожидает проверки] | [ожидает проверки] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Zelio007 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Arbnos (обсуждение | вклад) викификация |
||
Строка 10:
При этом уточняется, что с ключевых спикеров и адвоката после обысков были взяты подписки о неразглашении. Кроме того, были изъяты некоторые компьютеры, а также изъяты видеозаписи у журналистов других СМИ, приехавших в редакцию «Ура.ру» снимать случившееся. В течение дня 18 мая сюжет привлёк внимание многих российских СМИ, а также обсуждался в блогах и соцсетях. Викиновости публикуют некоторые существенные комментарии участников обсуждений.
Так, известный на Урале блогер Сергей Zergulio Колясников, чья публицистическая деятельность на блог-платформе «[[ЖЖ]]» привела к его вхождению в Общественную палату Свердловской области, опубликовал запись<ref>http://zergulio.livejournal.com/4862140.html</ref>, где напомнил о том, что Юрий Скуратов широко известен из-за [[w:сексуальный скандал|сексуального скандала]] [[1999 год]]а. В комментариях в соцсети «[[Фейсбук]]» он также уточнил: ''«Сын Скуратова бизнес-партнер олигарха [[Константин Малофеев|Малофеева]]<ref>Дмитрий
Комментарий Колясникова был дан к записи<ref>https://www.facebook.com/pmamatov/posts/1421104921283605</ref> уральского политолога Платона Маматова. Сам Маматов поставил в связи со случившимся вопрос о журналистской солидарности и отраслевом противодействии давлению: ''«Сейчас надо внимательно смотреть, кто про это напишет, а кто нет. Потому что молчание в таких случаях — это признак полной профнепригодности. Можно бояться силовиков (их все боятся). Можно не любить сотрудников Ura.ru (их многие не любят). Но если личные страхи, симпатии и антипатии мешают журналисту выполнять свои прямые профессиональные обязанности — это не журналист. Ему стоит поискать себе более спокойную работу в другой сфере»''.
|