Викиновости:Форум/Общий: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ssr (обсуждение | вклад) |
Ssr (обсуждение | вклад) |
||
Строка 9:
* Викиновости — это не новости о вики-проектах. В английских вон вообще фактически запрещено об этом писать, в том числе, в силу невозможной нейтральности. Мы же, на мой взгляд, нашли какой-то компромисс — сообщаем о важных, но сопровождаем дисклаймером. Тем не менее, Русские Викиновости бережно относятся к авторам и экспериментам. Если ты считаешь, что эта тема будет интересна читателям, можешь освещать её, а потом смотреть на статистику. В остальном я согласен с ''Esp rus4''. Включая последнее предложение. Но по редакторам у нас нет положения, нужно его вначале ввести и предупредить людей, так будет корректно. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 18:14, 17 февраля 2020 (UTC)
** Причём во многих случаях этот дисклаймер не нужен. Например, когда я писал про Викимедиа, никакой предвзятости у меня не было, а была только нейтральность. Но нет: своим дисклаймером ты клеймил эти тексты как однобокие. --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 16:19, 18 февраля 2020 (UTC)
** [[Шаблон:Wikimediamention]] 2005 года перевели с английского на русский в 2008 году это ''«нашли какой-то компромисс»''? Нет, это просто позаимствовали практику. Откуда? Да оттуда, где сейчас ''«фактически запрещено об этом писать, в том числе, в силу невозможной нейтральности»''. Если данный круг тем интересен столь малому числу людей ([[ВН:ОК|кстати, нас очень мало волнует скольким людям что интересно]]), то представьте себе масштаб интереса к тому, чтобы ограждать это от ненейтральности. «Фактический запрет» в АВН — это вовсе не стремление к какой-то там нейтральности, а просто самодурство мизерного числа самопровозглашённых вики-царей, которым криворукий WMF не в состоянии указать на место, а они этому несказанно рады и соответствующе себя ведут — и это, как выяснилось, бич этих «братских проектов» и препятствие их развитию, помеха этому самому WMF. Не надо это путать с действительными направлениями развития проектов гражданской журналистики и вики-проектов. Мы должны нести идеи Википедии в массы, и поэтому должны, в числе прочего, ''писать о Википедии чтобы привлечь новых людей'' вне зависимости от того, ''скольким людям это интересно сейчас''. Если тут кто считает людей по головам, типа "для 100 людей мы писать отказываемся, слишком мелко, только начиная от 1000", то я такую позицию здесь не разделяю, даже для 1 человека можно и нужно писать. Наверное, тяжело всё время хотеть великой славы, и всё время её не получать, сочувствую, но мне не понять. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 20:
* Функция «новостей о вики» у нас не стала бы реализовываться, а [[:Категория:Википедия|постоянно реализуется всю дорогу]]. Интервью с википедистами множество. Брать новые у кандидатов, освещать выборы — никаких проблем. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 20:10, 19 февраля 2020 (UTC)
| |||