Суд отказал в компенсации морального вреда задержанному на акции Навального журналисту: различия между версиями

[[18 марта 2020 года]] судья [[Ленинский районный суд города Екатеринбурга|Ленинского районного суда города Екатеринбурга]] [[Оксана Серебренникова]] [https://leninskyeka--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=44385812&case_uid=9ac0af14-2408-4e7d-8a91-753eae1e7d45&delo_id=1540005&new= отказала] в иске о компенсации морального вреда за задержание и привлечение к административной ответственности на митинге [[Алексей Навальный|Навального]] журналиста [[Андрей Щукин|Андрея Щукина]]. Ранее суд прекратил за отсутствием состава административного правонарушения дело в отношении Щукина, «отменив» полицейский протокол.

В декабре 2018 года [[Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга]] признал, что в действиях Щукина нет состава административного правонарушения. То есть, на жаргоне активистов Щукин является "«оправданным"». С этим решением согласился [[Свердловский областной суд]], отклонив жалобу полиции. Таким образом, законных путей для отмены решения об «оправдании» Щукина нет.

Андрей Щукин безуспешно пытался добиться признания действий полиции по его задержанию незаконными. Ленинский районный суд города Екатеринбурга ему в этом отказал, а [[30 января 2020 года]] Свердловский областной суд [[Суд отказался признать незаконными действия полиции по задержанию «оправданного» журналиста|признал]] этот отказ законным.

Тогда Щукин подал иск о компенсации вреда от привлечения к административной ответственности. Он требовал взыскать с казны Российской Федерации (формально с [[Министерство внутренних дел Российской Федерации|МВД России]] и с [[УМВД России по городу Екатеринбургу]]) в свою пользу 500 тысяч рублей морального вреда. Эту сумму он определил исходя из практики [[Европейский суд по правам человека|Европейского суда по правам человека]]. Также Щукин просил взыскать 5 тысяч рублей на юриста и госпошлину за подачу иска в суд. Представители властей просили в иске отказать полностью.

[[18 марта 2020 года]] судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Оксана Серебренникова огласила решение по иску - — в удовлетворении исковых требований отказать полностью. Мотивы отказа неизвестны - — мотивированное решение суда пока не составлено и не опубликовано.

До 2020 года суды Екатеринбурга назначали таким "«оправданным"» компенсацию морального вреда, а также расходов на юридическую помощь в суде. Причем назначали, исходя из простой логики - — если дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, то компенсация положена в любом случае вне зависимости от вины полицейских. И Свердловский областной суд эти решения оставлял без изменения.

Однако с 2020 года Свердловский областной суд стал отказывать в назначении компенсации "«оправданным"», отменяя решения нижестоящих судов. Мотив отказа - — привлеченные не доказали, что полицейские, которые их привлекали, действовали заведомо незаконно. А само по себе решение об "«оправдании"» мол на это не указывает.

Причем основой для перемены практики [[Суд отказался признать незаконными действия полиции по задержанию «оправданного» журналиста|стала]] позиция [[Верховный суд Российской Федерации|Верховного суда Российской Федерации]], высказанная в решении от [[26 ноября 2019 года]]. Эта практика по сути означает, что полицейский вправе привлечь к административной ответственности любого человека, в отношении которого есть обоснованные подозрения. Если же суд прекратит дело за отсутствием состава административного правонарушения, то привлеченный не имеет права ни на какую компенсацию (в том числе на компенсацию сумм, выплаченных юристу-защитнику).

В результате сложилась парадоксальная ситуация в отношении "«оправданных"» за акцию Навального в Екатеринбурге. [[Марина Сотникова]] успела до изменения практики получить решение районного суда Екатеринбурга о компенсации, которое оставил почти без изменения Свердловский областной суд.

Задержанный на той же акции [[Самед Холод]] обратился позднее в суд. Холод получил только решение суда первой инстанции о назначении ему компенсации, которое [[Апелляционный суд отказался назначать компенсацию «оправданному» за акцию Навального|отменил]] Свердловский областной суд, отказав в иске полностью.